Приговор № 1-440/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-440/2017

дело № 1- 440/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 17 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***

подсудимого ФИО1,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

Решением .... городского суда .... от <...> г. в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. до момента погашения судимости по приговору .... городского суда от <...> г., со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

<...> г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми и согласно предписанию № .... от <...> г., обязан был прибыть в г. Ухта Республики Коми не позднее <...> г. и явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухта в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному в предписании месту жительства по адресу: ..... Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение положений п.2 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания», умышленно не явился для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухта и по указанному в предписании месту жительства не проживал, тем самым умышленно, без уважительной причины в период с <...> г. до <...> г. уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 514 от 31.12.14г.).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести и данные о личности подсудимого,

Поскольку приговором суда от <...> г. ФИО1 был осужден за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего обстоятельства, к нему не могут быть применены требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также предыдущее осуждение за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, или применения положений ст.53.1 ч.2, ст. 64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимому положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 514 от 31.12.14г.) и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с <...> г..

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.