Приговор № 1-39/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

№


Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года пгт. ФИО2 <адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием: прокурора - Балемы А.М.,

защитника - адвоката Батырова К.С.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, ранее судимого приговором ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном за с. ФИО2 <адрес> Республики Крым, возле стихийной свалки мусора, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал с произраставших там растений рода конопля верхушечные части растения в виде стеблей с листьями, сложил их в полимерный пакет и принеся их к месту своего проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в картонной коробке в хозяйственной постройке по месту своего проживания на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> без цели сбыта с целью личного использования путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в с. ФИО2 <адрес> Республики Крым в левом дальнем углу сотрудниками полиции обнаружена и изъята картонная коробка с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, согласно заключению судебной экспертизы, являющимся частями растений конопля, содержащими наркотическое средство, массой 299,87 г. ( в перерасчете на высушенное вещество),что,согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассматривать дело в особом порядке, пояснил, что он с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, в крупном размере сорвал части с растения конопля, произраставшего на территории свалки, принес домой и хранил по месту своего проживания в хозяйственной постройке в картонной коробке. В ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции наркотическое вещество было изъято. На данный момент он больше коноплю не употребляет, состоит на учете у нарколога, проходит лечение от наркозавиисимости.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая характер противоправных действий незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим (л.д.73-74, 80-82, 84), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и ФИО2 <адрес> Республики Крым ( л.д. 70), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.78), состоит на учете у врача-нарколога, проходит амбулаторное лечение, находится в состоянии ремиссии, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, официально не трудоустроен, со слов имеет неофициальный доход 10 000 рублей в месяц, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии ФИО1 в проводимых с ним следственных действиях, в ходе которых были установлены обстоятельства, совершенного им преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у ФИО1 престарелой матери ФИО5, поскольку он официально не трудоустроен, доказательства, подтверждающие нахождение матери пенсионерки у него на иждивении суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере, приближенном к нижнему пределу санкции части 2 статьи 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и исходя из материального положения подсудимого и материального положения его семьи, назначение штрафа, как дополнительного вида наказания, суд считает не целесообразным. Также суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, считая не возможным исправление ФИО1 с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления без реального отбывания им наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора ФИО2 районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым он осужден к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, то соответственно, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору у суда не имеется. Приговор ФИО2 районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор ФИО2 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, конечной массой 299,57 г., упакованное в полимерный мешок белого цвета, хранящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.г, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Данилова