Приговор № 1-606/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-606/2019

1

Дело № 1-606/2019

№ 11901009505000316

42RS0009-01-2019-007853-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово 08 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившего удостоверение № 197 от 10.12.2002 года и ордер № 3258 от 30.10.2019 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего по найму, проживающего без регистрации по адресам: ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2 **.**.****, около 13 часов 10 минут местного времени, находясь в строении расположенном около ... Центрального района г. Кемерово, по месту временного проживания, действуя умышленно, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 01.1998 №3-Ф3, сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,043 гр., продав его за 500 рублей лицу под псевдонимом «Зайцева 3.3.», участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Согласно заключению эксперта ###с от **.**.****, вещество, массой 0,043 грамма, на момент проведения исследования, изъятое **.**.**** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «Зайцева 3.3.», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). ФИО3 (героин) включен в «Перечень (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Рос-сийской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражавшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих его личность: который характеризуется удовлетворительно - по месту жительства (л.д.169), не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД (л.д.164, 165, 167), юридически не судим (л.д.153-154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, не судим, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до предъявления обвинения давал полные признательные показания, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества в связи с чем оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания

Суд считает возможным не применять дополнительное, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228.1 ч. 1 УК РФ

Отбывание наказание ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,033 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,135 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,024 гр. (растворенное в жидкости массой 0,80 гр.), хранящиеся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- фрагмент бумаги из-под вещества, выданного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» **.**.**** лицом под псевдонимом «Зайцева 3.3.», фрагмент фольгированной бумаги, флакон, изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО2 и проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2, хранящиеся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить,

- денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, хранящиеся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу передать в финансовый отдел ФИО4 МВД России

- образец СМВ (специальное маркирующее вещество), хранящиеся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- документы об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Проверочная закупка» проведенного в отношении ФИО2 **.**.****, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

- сотовый телефон марки PHILIPS, IMEI1 ###, IMEI2: ### абонентский номер +###, хранящийся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО2

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключение под стражей.

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО2 исчислять с **.**.****.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от **.**.**** № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей – с **.**.**** до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,033 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,135 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,024 гр. (растворенное в жидкости массой 0,80 гр.), хранящиеся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- фрагмент бумаги из-под вещества, выданного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» **.**.**** лицом под псевдонимом «Зайцева 3.3.», фрагмент фольгированной бумаги, флакон, изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО2 и проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2, хранящиеся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить,

- денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, хранящиеся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу передать в финансовый отдел ФИО4 МВД России

- образец СМВ (специальное маркирующее вещество), хранящиеся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- документы об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Проверочная закупка» проведенного в отношении ФИО2 **.**.****, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

- сотовый телефон марки PHILIPS, IMEI1 ###, IMEI2: ### абонентский номер +###, хранящийся в камере хранения ФИО4 МВД России, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина