Приговор № 1-137/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 8 мая 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П., при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского

межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лучкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ... 14 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 21.06.2018 года снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ конец срока дополнительного наказания 26 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

12 августа 2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок, однако ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 2 февраля 2019 года у ФИО1 водительское удостоверение № от 26 января 2011 года было изъято и передано на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский».

14 февраля 2018 года ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 2 февраля 2019 года будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по город) Шадринску. В этот же день около 7 часов 00 минут возле дома ... по улице Карла Либкнехта подсудимый был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОВ МО МВД России «Шадринский», при этом у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения. 2 февраля 2019 года около 8 часов ФИО1. находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Шадринский», припаркованном возле вышеуказанного дома, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родина О.А. относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого также судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1у суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны: проживает с семьёй, работает инженером в ООО «Курьер плюс» жалоб и замечаний на его поведение в быту, либо в общественных местах не поступало в употреблении спиртных напитков не замечен, отношения с соседями хорошие (л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ..., ...).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт наличие малолетнего ребёнка (л.д. ...). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении престарелого отца, страдающего тяжёлым заболеванием и нуждающегося в постоянном уходе и лечении, в подтверждение чего подсудимым были представлены соответствующие документы.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, поскольку ранее не известных сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, он не сообщил, лишь признав себя виновным, что является условием проведения дознания в сокращённой форме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, а именно исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Между тем, учитывая положительные характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у ФИО1 семьи, постоянного места жительства и работы, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поэтому учитывая обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 14 февраля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа находиться по месту постоянного жительства ежедневно с 22:00 часов до 6:00 часов пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости в течение 3 (трёх) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела пластиковую бутылку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П.Коротнева