Приговор № 1-137/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2019-000832-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 10 декабря 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дьячкова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двизовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

1) 09.09.2014 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 17.09.2015 условное осуждение отменено,

2) 11.08.2015 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 16.12.2015 по совокупности вышеуказанных приговоров, путем частичного сложения неотбытых наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Освобожден 13.01.2017 по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по Курганской области №172 л/с от 25.07.2018 А. с 04.08.2018 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шумихинский».

А., являясь должностным лицом правоохранительного органа – полиции, обладает следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»:

- в соответствии со ст. 2 к основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений,

- в соответствии с пунктами 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции,

- в соответствии с пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 13 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, получать необходимые объяснения в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

В соответствии с пунктами 3, 12.5, 12.12 должностного регламента участкового А., утвержденного 13.09.2019 начальником МО МВД России «Шумихинский», А. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 ФЗ-№3 «О полиции», обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с графиком несения службы, утвержденным 27.09.2019 начальником МО МВД России «Шумихинский», А. 17.10.2019 находился на службе, исполнял возложенные на него служебные обязанности.

17.10.2019 в 10 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Шумихинский» поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь по адресу: ***, кидается на Б. и на деда, которое было зарегистрировано в установленном порядке, проведение проверки данного сообщение было поручено А.

17.10.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут А., осуществляя проверку поступившего сообщения, прибыл в квартиру по адресу: ***, где в указанное время в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который кричал на Б., а также пытался ее ударить, то есть совершал противоправные действия. Участковый А., будучи представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий и попытался оттеснить ФИО1 от Б.

17.10.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по адресу: ***, в ответ на законные требования участкового А., достоверно зная, что участковый А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, на почве личных неприязненных отношений к участковому А. как к сотруднику полиции, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проверке поступившего сообщения и пресечению совершения ФИО1 противоправных действий, действуя умышленно, повалил А. на стоящее в кухне кресло, после чего кулаком правой руки нанес два удара в область лица А., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристике, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, наличии на его иждивении детей.

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в характеристиках указывается о злоупотреблении спиртными напитками, поступлении жалоб на поведении в быту, общение с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.170, 171).

Оснований не доверять указанным в характеристиках сведениям вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно как не вставший на путь исправления (л.д.194).

Согласно справке в 2017-2019 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, 6.24, 11.1, 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ, штрафы им не оплачивались (л.д.161-169).

Согласно заключению экспертов ФИО1 обнаруживает *** Об этом свидетельствуют данные анамнеза о поведенческих нарушениях, данные медицинской документации об установлении вышеуказанного диагноза в психиатрическом учреждении и данные настоящего обследования, выявившие эмоционально-волевую неустойчивость. Однако, изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не носят психотического характера и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Поэтому ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.86-89).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** (л.д.174), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, а также заключение экспертов (л.д.86-89) у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего на учете нарколога, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершение преступления суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого. Суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля, нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него невозможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 28.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению органов предварительного следствия и суда, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о гражданском иске суд, руководствуясь ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает следующее.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности, справедливости и соразмерности, материального положения подсудимого, его возраста, трудоспособности, заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 28.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвующего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению органов предварительного следствия и суда, возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А. о взыскании с ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ в пользу А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев