Приговор № 1-33/2025 1-714/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-33/2025

УИД: № Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 января 2025 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, не замужем, иждивенцев не имеющей, без официального источника дохода, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась по месту жительства ранее ей знакомого Потерпевший №1 в <адрес> г.о. <адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки. Около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, и в этот момент у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающую материальные трудности, достоверно знающей о том, что во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 находится портмоне, материальной ценности не представляющее, в которой последний хранит принадлежащую ему банковскую карту банка <данные изъяты> №<адрес>, (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием»), привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета последнего, посредством совершения с помощью банковской карты № оплаты покупок различных товаров для личного потребления в магазинах г.о. <адрес> без введения «пин-кода».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес><адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, то есть убедившись в том, что ее преступные действия носят тайный характер, из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 взяла, тем самым присвоила себе, портмоне, материальной ценности не представляющее, внутри которой находилась банковская карта банка <данные изъяты>» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, карта лояльности <данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, после чего покинула <адрес><адрес><адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут по 21 час 20 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с использованием банковской карты банка <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 произвела ряд безналичных операций без введения «пин-кода» по оплате покупок различных товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес> г.о. <адрес> на общую сумму 5 799 рублей 17 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 5 799 рублей 17 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 46 минут, в 12 часов 50 минут осуществила 2 безналичные операции по оплате покупок на суммы 1 202 рубля 52 копейки, 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 42 минуты, в 13 часов 43 минуты, в 13 часов 47 минут, в 13 часов 47 минут осуществила 4 безналичные операции по оплате покупок на суммы 1 443 рубля 18 копеек, 418 рублей 98 копеек, 149 рублей 98 копеек, 08 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 17 часов 39 минут осуществила безналичную операцию по оплате покупки на сумму 828 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 19 часов 23 минут осуществила безналичную операцию по оплате покупки на сумму 439 рублей 21 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 21 час 20 минут осуществила безналичную операцию по оплате покупки на сумму 1 127 рублей 35 копеек;

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут по 21 час 20 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих последнему с использованием банковской карты <данные изъяты>» № на общую сумму 5 799 рублей 17 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в суде показала, в начале ДД.ММ.ГГГГ она утром встретилась с Потерпевший №1, который попросил её приобрести бутылку водки и закуски, и, так как у неё не было денег, он дал ей свою банковскую карту. После чего она всё приобрела, то пришла и передала водку потерпевшему, но, т.к. он был пьян, банковскую карту она ему не вернула. У неё не было материальных средств, поэтому она решила воспользоваться банковской картой потерпевшего. В этот день она заходила в магазины, в том числе в <данные изъяты>». Вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Всего она похитила около 5800 рублей. В настоящее время причиненный ее преступными действиями материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой <данные изъяты>), в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, из которых следует, что У нее есть знакомый Потерпевший №1, которого знает около 3 лет, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поддерживают с ним хорошие приятельские отношения. Конфликтов ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут она вышла на улицу, так как у нее кончились сигареты, и решила зайти к Потерпевший №1, чтобы попросить у него сигарет. Когда она зашла к нему, то Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, хочет пояснить, что она на тот момент спиртное не употребляла и была трезва. Потерпевший №1 поделился с ней сигаретами и пока они стояли курили, то Потерпевший №1 предложил распить спиртное, на что она пояснила, что у нее нету денег. Тогда Потерпевший №1 передал ей банковскую карту <данные изъяты>» и пластиковую карточку магазина <данные изъяты>» и попросил сходить в магазин купить спиртное, сигареты и закуски. Она все купила около 08 часов 30 минут и вернулась домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, где сначала передала карточки принадлежащие Потерпевший №1, а потом они с ним стали распивать спиртное. Примерно через несколько часов Потерпевший №1 уснул, а она решила продолжать пить спиртное, и пыталась разбудить Потерпевший №1, но тот не просыпался, тогда она решила забрать его банковскую карту, так как там были денежные средства, а у нее денег в тот момент не было. Она видела, как Потерпевший №1 убирал банковские карты в портмоне, которое в последующем положил в карман куртки, которая лежала в зале. Она убедилась, что Потерпевший №1 спит и вытащила портмоне с банковской картой из внутреннего кармана куртки, после чего убрала его в свою куртку и вышла из квартиры. Она пошла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут совершила две операции, точные суммы не помнит, но приблизительно около 1 000 рублей, банковская карта активировались без ввода пин-кода, в связи с чем она проводила бесконтактные оплаты. Она приобрела спиртное и продукты питания, которые отнесла домой, где их и употребила. Примерно через час, она решила вновь воспользоваться похищенной ею банковской картой. С этой целью около 13 часов 40 минут она пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> где совершила около 4 операций в виде приобретения продуктов питания и спиртного. Суммы были различные, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, точно их не помнит. После покупки продуктов и спиртного она вернулась домой где их употребила. Около 17 часов 40 минут, у нее кончились приобретённые ею на похищенные денежные средства продукты питания, и она вновь с похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 пошла в магазин <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, где совершила одну покупку на сумму около 1 000 рублей, приобрела она спиртное, продукты питания и сигареты. После чего в указанный магазин она ходила еще два раза около 19 часов 30 минут и около 21 часа 30 минут, время походов в магазин она запомнила, так как смотрела на время, чтобы магазины не были закрыты. Всего с похищенной ею банковской карты она похитила около 5 800 рублей. Портмоне с банковской картой и пластиковой картой магазина <данные изъяты>» она хранила дома до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Все приобретённые ею продукты она употребила, дома ничего не хранится. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Ей разъяснен п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о добровольном возмещение причиненном ее преступными действиями ущерба, ей понятно, что это является смягчающим наказание обстоятельством. С суммой ущерба в 5 799 рублей 17 копеек она согласна, готова добровольно при возможности возместить весь ущерб, причиненный ее преступными действиями.

После оглашений показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме, пояснила, что многие детали произошедших событий были утеряны из её памяти по прошествии времени. В содеянном раскаивается.

Также свои признательные показания подсудимая ФИО2 подтвердила при изложении чистосердечного признания <данные изъяты>. Подсудимая пояснила, что все изложенное в данном протоколе соответствует действительности.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой, т.к. считает их достоверными, обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимой судом не установлены.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде, в начале ДД.ММ.ГГГГ, утром, он, находясь в состоянии опьянения, попросил ранее знакомую ему ФИО2, приобрести для него спиртное. Т.к. у неё не было своих денежных средств, он дал ей свою банковскую карту для покупки только спиртного и закуски. После чего он уснул. Вечером в этот же день он по поступившим ему на его телефон смс-сообщениям увидел о списании его денежных средств с его банковского счета за покупки, которые он не совершал. Он понял, что его банковской картой пользовалась ФИО2, которой он разрешения такого не давал. Всего у него было списано около 5 800 рублей, данный ущерб для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет около от 30 до 40 тыс.рублей. Иждивенцев у него не имеется, холост. В настоящее время ущерб возмещен, претензий не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> из которых следует, что у него есть знакомая ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее он знает уже 4 года, познакомились с ФИО2, когда он переехал в <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ. У них с ФИО2 довольно приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 пришла к нему домой по адресу: <адрес><адрес> спросила, есть ли у него сигареты, на что он ответил согласием и поделился с ней табачной продукцией. После чего, в ходе разговора с ФИО2 они решили, что хотят выпить спиртное, однако он плохо себя чувствовал и попросил ФИО2 сходить в ближайший магазин «<данные изъяты> и купить водки, а также закуски к ней (селедки). Для этих целей он дал ей принадлежащую ему банковскую карту №, открытую на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Номер счета укажет позже, на данный момент указанной информацией не владеет. После чего, примерно в 08 часов 20 минут ФИО2 вышла из его квартиры по указанному адресу и направилась в магазин «Пятерочка» для приобретения спиртного, точный адрес магазина указать не сможет, так как рядом с его домом находятся два магазина <данные изъяты> Сразу хочет пояснить, что в момент, когда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришла к нему в квартиру, он сам лично дал ей принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» № и дал разрешение на покупку алкоголя и закуски к нему (селедки), больше он своей картой в иных целях ей пользоваться не разрешал. Примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратно в квартиру по указанному адресу пришла ФИО2, которая принесла бутылку водки, марку уже не помнит и закуску (селедку), и в ходе совместного проведения досуга они начали распивать принесенный ФИО2 алкоголь. После чего, банковскую карту <данные изъяты> № он забрал у ФИО2 и положил в кошелек, который лежал на тумбе, ФИО2 при этом видела, как он убирал в кошелек принадлежащую ему вышеуказанную карту. Через некоторое время, примерно в 09 часов 30 минут, он еще выпил спиртного и направился в сторону кровати и лег спать. ФИО2 он не провожал, на момент, когда он пошел спать та находилась в квартире, дверь в которую была открыта. После чего, он проснулся примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил на своем телефоне смс-сообщения о списании денежных средств, а именно: в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ списание с в магазине «<данные изъяты> на сумму 1202 рубля 52 копейки; в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ списание с банковской карты №, открытой на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежных средств на сумму 180 рублей 00 копеек, оплата в магазине «<данные изъяты> в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание с банковской карты №, открытой на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежных средств на сумму 1443 рубля 18 копеек, оплата в магазине <данные изъяты>»; в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание с банковской карты №, открытой на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> денежных средств на сумму 418 рублей 98 копеек, оплата в магазине <данные изъяты> в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ списание с банковской карты №, открытой на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежных средств на сумму 149 рублей 98 копеек, оплата в магазине <данные изъяты> в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ списание с банковской карты №, открытой на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> денежных средств на сумму 08 рублей 99 копеек, оплата в магазине «Пятерочка»; в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ списание с банковской карты №, открытой на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежных средств на сумму 828 рублей 96 копеек, оплата в магазине <данные изъяты>»; в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание с банковской карты №, открытой на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> денежных средств на сумму 439 рублей 21 копейку, оплата в магазине <данные изъяты>»; в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ списание с банковской карты №, открытой на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> денежных средств на сумму 1127 рублей 35 копеек, оплата в магазине <данные изъяты> Всего с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> № было похищено 5 799 рублей 17 копеек. Хочет пояснить, что он данные операции по списанию денежных средств сам лично не производил, разрешения ФИО2 на пользование и распоряжение денежными средствами на сумму 5 799 рублей 17 копеек, находящимися на банковской карте, он не давал. Хочет также пояснить, что помимо принадлежащей ему банковской карты была похищена также и карта лояльности магазина «<данные изъяты> №, не представляющая для него материальной ценности, так как та не предназначена для совершения операций по оплате, на ней лишь происходит накопление баллов. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб по факту списания с его банковской карты составил 5 799 рублей 17 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная 40 000 рублей в месяц.

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные ею на стадии предварительного расследования <данные изъяты> следует, что у нее есть племянник Потерпевший №1, который проживает по соседству с ним, а именно по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к ней домой пришел ее племянник Потерпевший №1, который находится в состоянии алкогольного опьянения и стал ей рассказывать, что кто-то, возможно ФИО2 ФИО12 (его знакомая) похитила у него банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ему и осуществила покупки на сумму примерно 5 700 рублей в магазине <данные изъяты>», после чего Потерпевший №1 попросил ее – Свидетель №1 сообщить в полицию об указанном факте, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила в «112» и сообщила о случившимся, после чего приехали сотрудники полиции и стали работать с ее племянником Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные им на стадии предварительного расследования <данные изъяты>, следует, что в настоящее время он работает в <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты> в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило заявление из которого следовало, что у Потерпевший №1 похищена банковская карта <данные изъяты> и с нее списываются денежные средства при оплате товаров в магазинах <данные изъяты>» на территории г.о. <адрес>, было возбуждено уголовное дело, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УМВД России <адрес> поступило поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления причастных лиц к совершению преступления в отношении Потерпевший №1, а именно хищения денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 с помощью оплаты покупок в магазине «<данные изъяты> которое было отписано ему для исполнения. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, которая дала признательные показания по данному факту и изъявила желания написать чистосердечное признание. В связи с чем совместно с ней были проведены осмотры мест происшествия, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту проживания ФИО2, где были изъяты портмоне, банковская карта <данные изъяты> и карта лояльности <данные изъяты>», после чего совместно с ФИО2 Проследовали в указанные ею магазины «<данные изъяты>, где та добровольно указала на места совершенного ею преступления. Им после проведенных оперативно-розыскных мероприятий вся полученная информация была предоставлена в СУ УМВД России <адрес> в качестве ответа на направленное ранее поручение.

Кроме показаний, допрошенных и оглашенных в судебном заседании лиц, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него была похищена банковская карта <данные изъяты>» на ней было около десяти тысяч рублей, далее с его карты стали списываться деньги, а именно совершались покупки в магазине <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Потерпевший №1 <данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут была осмотрена <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия заявитель Потерпевший №1 указал на место в квартире откуда у него похитили портмоне с банковской картой <данные изъяты> и дисконтной картой магазина <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты> согласно которого следует, что в кабинете № СУ УМВД России <адрес> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал уведомление о реквизитах банковского счета банковской карты № на одном листе А4; 9 банковских квитанций по совершенным операциям по банковской карты № совершенные ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <данные изъяты>» выполненные на 9 листах А4. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты> из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у обвиняемой ФИО2 было изъято: портмоне коричневого цвета, фирмы <данные изъяты>»; банковская карта № АО <данные изъяты>»; карта лояльности <данные изъяты>» №. Данные предметы принадлежат Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>) из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты><адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обвиняемая ФИО2 указала на кассовый узел и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила оплаты в количестве 6 раз чужой банковской картой АО «<данные изъяты>» №, которая принадлежит гр. Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>), из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>» <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обвиняемая ФИО2 указала на кассовый узел и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила оплаты в количестве 3 раз чужой банковской картой <данные изъяты>» №, которая принадлежит гр. Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты> из которого следует, что были осмотрены портмоне коричневого цвета, фирмы <данные изъяты> банковская карта № <данные изъяты>», карта лояльности «<данные изъяты> №, изъятые у подсудимой ФИО2 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 опознал данные предметы как принадлежащие ему по имеющимся признакам. Указанные предметы были приобщены к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом осмотра и просмотра компактного диска с участием обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты> из которого следует, что были осмотрены: компактный диск CD-RW с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, компактный диск CD-RW с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «В» от ДД.ММ.ГГГГ полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра представленных на компактных дисках видеозаписях ФИО2 опознала себя ДД.ММ.ГГГГ при оплате покупок с похищенной ею банковской карты <данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1

Указанные предметы были приобщены к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела.

Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, основанием для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, что подтверждается показаниями как самой подсудимой, данными ею в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании потерпевший показал, что ему причинен ущерб в сумме 5799 рублей 17 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет около 40 000 рублей, другого дохода не имеет, иждивенцев не имеет, в браке не состоит.

Между тем, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что семьи потерпевший не имеет, на его иждивении никто не находится, кредитных обязательств не имеет, проживает один, трудоустроен, его среднемесячный заработок превышал 30 000 руб.

Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется.

Иных доказательств, обосновывающих причинение значительного ущерба потерпевшему, сторона обвинения не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный потерпевшему ущерб на сумму 5 799,17 руб. не может быть признан значительным, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению. Кроме того, данный ущерб был в полном объеме возмещен потерпевшему.

Подсудимой ФИО2 было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с непродолжительным разрывом по времени, из одного источника - банковского счета, принадлежащего потерпевшему, в отношении одного лица - потерпевшего Потерпевший №1, с единым умыслом, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой как единое преступление.

Размер ущерба в сумме 5799 рубля 17 копеек установлен в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами - заявлением и показаниями потерпевшего, кассовыми чеками.

Таким образом, действия ФИО2, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

При этом суд исходит из того, что подсудимая, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовала с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой как кража, по признаку "совершенная с банковского счета", суд исходит из того, что ФИО2 без ведома и согласия потерпевшего расплачивалась принадлежащей ему банковской картой, используя денежные средства последнего с его банковского счета, заведомо зная, что указанные денежные средства ей не принадлежат, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимая в полном объеме отдавала отчет своим действиям, в каком-либо расстройстве психической деятельности не находилась, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, возраст подсудимой, а также данные о личности виновного.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, против собственности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не судима, совершила преступление, которое относится к категории тяжких против собственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, хронических заболеваний не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не имеет официального источника дохода, но со слов имеет неофициальный источник дохода.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и участии в осмотре документов и видеозаписи, а также участие в осмотре мест происшествия, возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему своих извинений.

Иных смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений 53.1, 76.2 УК РФ не имеется. В соответствии с п. 2 абз. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действ. Ред.) «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос об основании применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, при этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанной нормы уголовного закона.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, - исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, которая предусматривает в качестве наказания также штраф, однако, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о неисполнимости данного вида наказания в любом размере. По изложенным основаниям суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд не назначает.

По уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ст. ст. 50, 51 УПК РФ в ходе судебного заседания по назначению защиту интересов ФИО2 осуществлял адвокат ФИО6, которой расходы на оплату труда компенсированы за счет средств федерального бюджета соответствующим постановлением.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО2 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. Суд считает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимой, т.к. не находит оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 06 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе судебном заседании в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенского городской суд <адрес>. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Батяева