Приговор № 1-159/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело №1-159-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово 06 июня 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г.Кемерово, Рубана А.В.

подсудимой ФИО3,

защитника Коледенко А.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение № 1611 от 17.08.2018 г. и ордер № 156 от 06.02.2019 г.,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимой:

- 01.07.2004 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 25.08.2007 г., постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2014 г.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишении свободы,

- 26.08.2004 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 14.10.2004 г., постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2014 г.) по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2004 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 10.02.2005 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 05.04.2005 г., постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2014 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на основании ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на основании ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на основании ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.08.2004 г.) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. УДО 18.03.2009 г. по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2009 г. на срок 10 месяцев 11 дней,

- 27.05.2010 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2014 г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.02.2005 г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 31.08.2010 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 02.11.2010 г., постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2014 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2010 г.) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 03.12.2010 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2014 г.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2010 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Освобождена по отбытию наказания 29.02.2016 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 30.01.2019 г. около 14 часов 10 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продала за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, то есть сбыла ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,066 гр., которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При этом ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,066 гр. и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Коледенко А.А. поддержала мнение ФИО3 в части полного признания ей вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рубан А.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО3, данное в рамках ОРМ «опрос» (л.д. 34), суд принимает как явку с повинной, работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, является рецидив.

В действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания без учета рецидива с применением положения ч. 3 ст. 68УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступления, на менее тяжкое.

Суд учитывает, что у подсудимой имеется смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, и имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в виду того, что наказание назначенное в виде лишения свободы будет достаточной мерой воспитательного воздействия на осужденную.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, преступление ей совершено тяжкое при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит основания для назначения наказания условно, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 совершила тяжкое преступление, ранее отбывала наказание, наличие особо опасного рецидива преступлений, определить вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п. 1,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материала ОРМ, расширенную выписку по счету № Ф551, детализацию соединений абонентских номеров ООО «Теле2» №***, ответ ООО НКО «Яндекс. Деньги» на 2-х листах – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- рулон пищевой пленки, бутылек «Тропикамид», пластырь «Фендивия», ложку металлическую, пластмассовый шарик, шприц медицинский, подлежат уничтожению

- платежный чек №*** с номером счета №***, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 676 от 29.03.2019 г.), подлежит хранению в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон DEXP imei №***, №*** с сим-картами Теле2, Билайн; банковскую карту «Сбербанк России» №***, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 676 от 29.03.2019 г.), подлежат передачи законному владельцу ФИО3, либо иному лицу, указанному ей в заявлении,

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – считать переданными законному владельцу ФИО2,

- один полимерный пакет клип-бокс с наркотическим веществом массой 0,046 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 754 от 05.04.2019 г.), подлежит хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (л.д. 151).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 06.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек осужденную освободить.

Вещественные доказательства:

- материала ОРМ, расширенную выписку по счету № Ф551, детализацию соединений абонентских номеров ООО «Теле2» №***, ответ ООО НКО «Яндекс. Деньги» на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела,

- рулон пищевой пленки, бутылек «Тропикамид», пластырь «Фендивия», ложку металлическую, пластмассовый шарик, шприц медицинский, уничтожить,

- платежный чек №*** с номером счета №***, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 676 от 29.03.2019 г.), хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон DEXP imei №***, №*** с сим-картами Теле2, Билайн; банковскую карту «Сбербанк России» №***, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 676 от 29.03.2019 г.), подлежат передачи законному владельцу ФИО3, либо иному лицу, указанному ей в заявлении,

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – считать переданными законному владельцу ФИО2,

- один полимерный пакет клип-бокс с наркотическим веществом массой 0,046 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 754 от 05.04.2019 г.), хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (л.д. 151).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: