Приговор № 1-534/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-534/2017

Уголовное дело № 1-534/17

/№ 11701009603000203/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 19 сентября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Подольского городского прокурора - Кузнецовой В.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившего удостоверение № 6502 и ордер № 137954 от. 09.2017 года,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь -ДД.ММ.ГГГГ., работающего (со слов) в ООО «С» <адрес> подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, отбывающего в настоящее время наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. и содержащегося в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 30 м., он ФИО3 находясь около <адрес>, нашел лежащий на земле прозрачный сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 1,02г. После чего, он ФИО3 осознавая, что данное вещество является наркотическим средством - героин, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «№3-Ф3» от 08.01.1998 г., спрятал найденное им наркотическое средство в трусы, надетые на нем, где хранил его до того момента, когда 05.05.2017г. в 14 ч. 45 м. был задержан оперативной группой

ЛОП на ж/д ст.Подольск на платформе №1 железнодорожной станции «Щербинка» Московско-Курского направления Московской железной дороги и доставлен в дежурную часть

ЛОП на ж/д ст.Подольск, расположенную по адресу: <адрес> где при личном досмотре в период времени с 15ч. 25м. до 15ч.45м. ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых в трусах, одетых на ФИО3 был обнаружен прозрачный сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у гр. ФИО3, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 1,02 г, (в ходе исследования израсходовано 0,02 г наркотического средства, в ходе экспертизы израсходовано 0,05г наркотического средства, после проведения экспертизы возвращено наркотическое средство общей массой 0,95 г), что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно - незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ а также наличие у него заболеваний Гепатит С, ВИЧ, гастрит, органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 101), в настоящее время отбывает наказание по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости» (л.д. 102), в психоневрологическом диспансере не состоит, но с 2003 по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», в настоящее время снят с учета в связи с осуждением (л.д. 102), при этом, согласно заключения к акту судебно-химического исследования, усматривается, что в биологической среде ФИО1 обнаружены морфин, тропикамид (л.д. 20). Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, но изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоциально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО3 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (л.д.89-92)

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, заключение комиссии экспертов, обстоятельства преступления, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против здоровья населения, имеет отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по приговорам Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

По мнению суда, исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поскольку подсудимый совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение корыстных, умышленных преступлений. По тому же основанию, несмотря на наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд не применяет к назначаемому наказанию ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания подсудимому, учитывая, что ФИО1 осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг., суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ. При этом суд учитывает, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. было снижено апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. до 1 года и 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд назначает отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд определяет начало срока отбывания назначенного наказания с ДД.ММ.ГГГГг., с зачетом времени со дня взятия его под стражу по уголовному делу №, по которому он осужден приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., а именно с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

Конверт белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством массой 0,95гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - подлежит уничтожению в связи с имеющимся в деле постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срокотбывания наказания срок нахождения ФИО1 под стражей по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., а именно - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

Конверт белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством массой 0,95 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА