Приговор № 1-211/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-211/2025

К делу №1-211/2025 г.

УИД №23RS0001-01-2025-003180-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-сайт <данные изъяты> оформил заказ на приобретение наркотического средства, <данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанное в сообщении место, лесной массив с географическими координатами № находящейся на территории «<данные изъяты> в ст. <адрес><адрес>, где около дерева, с поверхности земли, подобрал сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого он обнаружил <данные изъяты> с веществом внутри, который спрятал в правый карман надетых на нем спортивных штанов черного цвета, тем самым ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> то есть, в значительном размере.

В период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> то есть, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО1 при виде сотрудников полиции, опасаясь возможного задержания и привлечения к уголовной ответственности, выбросил под дикорастущий куст, расположенный около проселочной дороги в лесном массиве на территории «<данные изъяты>» в ст. <данные изъяты><адрес>, находящийся при нем сверток из изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри него <данные изъяты>

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, на проселочной дороге в лесном массиве на территории «<данные изъяты>» в ст. <данные изъяты><адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д., расположенном на территории «<данные изъяты>» в ст. <данные изъяты><адрес>, на земле, под дикорастущим кустом, сотрудниками полиции с участием ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционное ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри, принадлежащий ФИО1, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> являющейся таковым согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при допросах на стадии дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, в этот момент у него появилось желание приобрести и употребить наркотическое вещество «<данные изъяты>». Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», он зашел на сайт <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он прибыл в лесной массив на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес> для того, чтобы найти сверток с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. На земле под деревом он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Вышеуказанный сверток он поднял и положил в правый карман надетых на нем спортивных штанов. Выйдя из лесного массива на проселочную дорогу, он пошел по направлению к дому, в этот момент он увидел, что в его сторону идут ранее знакомые ему сотрудники полиции. Испугавшись, что при нем находится наркотическое средство, он решил его выбросить. Он достал из кармана сверток с наркотическим средством и бросил его по ходу движения под куст около проселочной дороги. После этого к нему подошли ранее знакомые ему сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде. После чего сотрудники полиции, спросили о цели его нахождения в указанном лесном массиве, на что он ответил, что пришел за наркотическим средством (тайниковой закладкой). Также сотрудникам полиции он пояснил, что он нашел наркотическое средство, забрал его, однако, увидев сотрудников полиции, выбросил его, чтобы при нем ничего не нашли, а также указал место, куда он выбросил наркотическое средство. Затем сотрудники полиции ему сообщили, что с его участием будет проводится осмотр места происшествия с целью изъятия наркотического вещества, на что он ответил согласием. После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых. В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, на участке местности, расположенном около проселочной дороги на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес>, на земле под дикорастущим кустом, сотрудник полиции обнаружил сверток из изоляционной ленты желтого цвета. В присутствии понятых и сотрудников полиции он пояснил, что внутри указанного пакетика находится наркотическое вещество «<данные изъяты> массой <данные изъяты> г., которое принадлежит ему, он приобрел его ДД.ММ.ГГГГ по средствам сети интернет <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, забрал его из тайниковой закладки ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут и положил в правый карман надетых на нем спортивных штанов, однако, увидев сотрудников полиции, испугался и выбросил указанный сверток с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Затем он совместно с понятыми и сотрудником полиции проследовали в <данные изъяты> по <адрес>, где он был опрошен по обстоятельствам произведенного осмотра. Свою вину в приобретении и хранении вышеуказанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания, данные подсудимым при допросе его в качестве подозреваемого, отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. До начала допроса ему разъяснялись процессуальные права, надлежащим образом обеспечено право на защиту. С протоколами следственных действий он ознакомлен, а достоверность изложенных им сведений заверена подписью его защитника.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе дознания, суд признает их правдивыми и достоверными, последовательно и подробно описывая обстоятельства и его роль при совершении инкриминируемого преступного общественно-опасного деяния.

Содержание данных показаний приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 сообщил о таких деталях и последовательности действий, о которых могло быть известно лишь непосредственному участнику данного общественно-опасного деяния.

Как видно из материалов дела, допросы и иные следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, с участием защитника - адвоката, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права, предоставлялось время для консультаций, показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, заявлений и замечаний к протоколам ни от допрашиваемого лица, ни от адвоката, в том числе об оказании на него давления при даче показаний, не поступало.

С учетом изложенного показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля М., данных им на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, в рамках проведения профилактических мероприятий «Правопорядок», им совместно со ст. о/у <данные изъяты> по <адрес> Б. и о/у <данные изъяты> по <адрес> И. на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес> был замечен ФИО1. Б. и И. в дальнейших процессуальных действиях участие не принимали, так как продолжили осуществлять профилактические мероприятия. Он подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил о цели его нахождения в лесном массиве. ФИО1 пояснил, что он пришел за приобретенным им наркотическим средством. Также, ФИО1 пояснил, что он нашел тайниковую закладку, поднял ее, однако, когда их увидел, испугался, достал из правого кармана надетых на нем спортивных штанов сверток из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством внутри, и бросил его по ходу движения под куст, около проселочной дороги. М. сообщил, что в настоящее время с его участием будет производится осмотр участка местности с целью изъятия принадлежащего ФИО1 наркотического вещества. Затем им были остановлены двое мужчин, которых он пригласил поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия - осмотр места происшествия. Он совместно с ФИО1 и двумя понятыми направились к месту, где ФИО1 оставил приобретенное им наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, на участка местности, находящемся около проселочной дороги на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес> с географическими координатами № в.д., на земле под дикорастущим кустом, в присутствии ФИО1 и понятых, им был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, который был изъят. ФИО1 сообщил, что сверток из изоляционной ленты желтого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>» <данные изъяты> которое он заказал по средствам сети интернет <данные изъяты> Данное наркотическое средство ФИО1 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в лесном массиве на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес>. ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в правый карман надетых на нем спортивных штанов, однако, когда увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил его по ходу движения под дикорастущий куст, около просёлочной дороги. Свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта, ФИО1 признал в полном объеме. Также, ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который был изъят. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, не сделав замечаний и дополнений.

Из показаний свидетелей Б. и И., данных ими на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных друг другу следует, что они являются <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, в рамках проведения профилактических мероприятий «Правопорядок» ими, совместно с М., на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес>, был замечен ФИО1, который шел к ним навстречу по проселочной дороге. У них возникли подозрения о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В следственных действиях участия они не принимали. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут им стало известно от УУП М., что в ходе осмотра участка местности, расположенного около проселочной дороги на территории «<данные изъяты>» в. ст. <адрес><адрес>, на земле, под дикорастущим кустом, <данные изъяты><адрес> М. в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей Л. и Т., данных ими на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных друг другу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес>, сотрудники полиции предложили им принять участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. Также на месте осмотра находился ранее им неизвестный ФИО1 Со слов сотрудника полиции ФИО1, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем, все участвующие лица проследовали на участок местности с географическими координатами № в.д., рядом с проселочной дорогой на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции проводивший осмотр, разъяснил им их права и обязанности, а также право делать замечания и дополнения на все проводимые им действия с занесением их в протокол. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции на участке местности с географическими координатами № в.д., находящегося рядом с проселочной дорогой на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес>, на земле под дикорастущим кустом, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри указанного свертка находится наркотическое вещество <данные изъяты> г, которое принадлежит ему. Приобрел он его посредствам сети интернет <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, нашел его по средствам находки тайниковой закладки ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, на земле под деревом, в лесном массиве на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес>. Также, ФИО1 пояснил, что положил пакетик с наркотическим веществом в правый карман надетых на нем спортивных штанов и направился домой, однако, увидев по дороге ранее знакомых ему сотрудников полиции, испугался и выбросил наркотическое средство под дикорастущий куст, около проселочной дороги. После чего, сотрудник полиции составил протокола осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений не поступало. Также, ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который был изъят сотрудником полиции. В последующем все участвующие лица проследовали в <данные изъяты> по <адрес>, где они были опрошены по обстоятельствам произведенного осмотра.

Из показаний свидетелей Л. и П., данных ими на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных друг другу следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении проверки показаний на месте. До начала следственного действия, дознавателем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ, так же права были разъяснены подозреваемому ФИО1 в присутствии его защитника. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, дознаватель приступила к проведению проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, указал, что для проверки его показаний на месте, необходимо проехать на участок местности, расположенный на территории <данные изъяты> в ст. <адрес><адрес>, далее все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль и направились к указанному подозреваемым месту. По пути следования ФИО1, в присутствии защитника указал, что необходимо следовать в сторону южной окраины <адрес>, а затем повернуть налево и проехать на территорию «<данные изъяты>». Двигаясь по грунтовой дороге, ФИО1 указал, что необходимо остановиться перед проселочной дорогой, ведущей в глубь лесного массива. После этого все участники следственного действия вышли из салона автомобиля и направились вглубь леса, где ФИО1 указал на участок местности, пояснив, что именно на указанном им месте ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил тайниковую закладку с приобретенным им наркотическим средством. Далее дознавателем были установлены географические координаты № в.д. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, замечаний, дополнений не поступило, все собственноручно поставили свои подписи.

Давая оценку показаниям указанных выше свидетелей, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, правдиво и полно излагающих картину произошедшего преступления. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не имеется и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает их во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Кроме того, помимо доказательств, принятых судом во внимание и изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения профилактических мероприятий «Правопорядок», на участке местности на территории «<данные изъяты>» <адрес>, был выявлен ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, принадлежащий ФИО1, со слов которого, в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он незаконно хранил. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>» с географическими координатами: № в.д., где зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра изъяты сверток желтого цвета, помещенные в бумажный конверт №, опечатанный печатью № <данные изъяты> по <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI 1:№; IMEI 2: №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет №, в котором находятся один полимерный пакетик с клапан-застежкой, в котором находится вещество массой <данные изъяты>., фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, фрагмент вощенной бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами территории: № в.д., «<данные изъяты>», на южной окраине ст. <адрес><адрес>, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника <данные изъяты> осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами №, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена проверка на месте показаний подозреваемого ФИО1.., в ходе которой было указано о необходимости проехать на участок местности, расположенный на территории «<данные изъяты>» в ст. <адрес><адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на место с географическими координатами: № в.д., где ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой <данные изъяты>., находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой, из полимерного свертка желтого цвета, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности территории <адрес>, представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены необходимые следственные действия по их выемке и осмотру.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого суд не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, принципа соразмерности назначенного наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.4 ст.131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п.2 и 8 ч.2 ст.131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 3722 рубля выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты><адрес>, конфисковать в доход государства Российская Федерация.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: