Приговор № 1-211/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-211/2025

УИД: 23RS0045-01-2025-001723-68 к делу №1-211/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 11 ноября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Статва В.А.

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Славянского межрайонного прокурора Сёмикова Ю.В.,

подсудимого Б.В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Никитина А.Н.,

(ордер № 706140 от 11.112025, удостоверение № 826 от 02.04.2003)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, состоящего на воинском учете, подлежащего призыву на военную службу в 2025 году, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> коммунаров, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.06.2025 в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 00 минут Б.В.И. находился около торгового комплекса «Версаль», расположенного по адресу: <адрес>, где на ступеньках указанного торгового комплекса увидел мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax» в корпусе голубого цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Б.В.И. 08.06.2025 года в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, находясь около торгового комплекса «Версаль», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, действуя <данные изъяты>, поднял находившийся на ступеньках указанного торгового комплекса мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax» в корпусе голубого цвета, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым его похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Б.В.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Б.В.И. не имеет. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого Б.В.И., его адвоката, согласившегося с ходатайством подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Б.В.И. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы государственным обвинением по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого Б.В.И. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ Б.В.И. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и срока наказания Б.В.И. в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Б.В.И., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Б.В.И., судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, за время проживания на территории <адрес> Славянского городского поселения жалоб на его поведение от соседей в администрацию не поступало, на заседаниях территориальной комиссии не разбирался, в употреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокоен, холост, проживает в семье, состоящей из 8 человек, ранее не судим, имеет основное общее образование, трудоспособен, официально не трудоустроен, однако имеет доход от подработок грузчиком, по учетным данным военного комиссариата <адрес> состоит в военном комиссариате с 08.02.2024, подлежит вызову на мероприятия, связанные с призывом в октябре-декабре 2025 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, что рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым активных признательных показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает санкции ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание, что Б.В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, холост, официально не трудоустроен, трудоспособен, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. с назначением наказания в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не установил.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения Б.В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.313, ст.131, ст.132 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения Б.В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Iphone 13 ProMax» в корпусе голубого цвета Imei №–вернуть собственнику Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, согласовано

Судья