Приговор № 1-81/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 03 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение № 196 и ордер № 58 от 03.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательствауголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата> года рождения в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего в ООО «Торос» в должности сварщика, судимого:

- 17.04.2013 года Шемышейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 11.07.2014 года на 3 месяца 5 дней,

- 24.11.2015 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 05.05.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО1, осуждённого 24 ноября 2015 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор сроком на 6 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2013 года и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов); запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также решением Городищенского районного суда Пензенской области от 21.02.2018 года установлено дополнительное административное ограничение: явка три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию.

26 мая 2017 года ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) поставлен на профилактический учёт и в отношении него был установлен административный надзор, после чего он надлежащим образом был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений.

ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за самовольное оставление места пребывания, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, имея единый умысел, в период времени с 04 марта 2018 года до 01 марта 2019 года (более точная дата в ходе дознания не установлена), покинул место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с 04 марта 2018 года до 01 марта 2019 года по указанному адресу не пребывал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, а также в течение указанного периода не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Городищенскому району, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности суд считает необходимым при выборе вида и размера наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, определить его, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора возвратить по принадлежности в ОМВД России по Городищенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина