Приговор № 1-206/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело №1-206-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово 23 июля 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г.Кемерово, Афонина А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Петровой Н.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимой:

- 01.06.2011 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 18.07.2011 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.06.2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 14.10.2011 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2011 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. 10.02.2015 г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- ФИО3, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, не имея на то специального разрешения, 08.05.2018 г. около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи ФИО1 0,230 граммов вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацтилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в РФ, запрещен.

Кроме того, 16.05.2018 г. около 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь <адрес> действуя умышленно, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленной следствие женщины ФИО2, наркотическое средство, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, 7 полимерных свертков, перевязанных в узел с наркотическим средством, содержащим в своем состав – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2,717 гр., оборот которых в РФ, запрещен, что является крупным размером.

После чего, 16.05.2018 г. около 16 часов 00 минут, ФИО3, передвигаясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранила в сумке, находившейся при ней 7 полимерных свертков, перевязанных в узел с наркотическим средством, содержащим в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2,717 гр., что является крупным размером, до момента ее задержания 16.05.2018 г. в 16 часов 00 минут <адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудником ОП «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут 16.05.2018 г. в служебном автомобиле, припаркованном <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступлений, которые ей инкриминированы, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Петрова Н.В. поддержала мнение ФИО3 в части полного признания ей вины в совершении преступлений, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Афонин А.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия ФИО3 квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений по двум преступлениям, явку с повинной по сбыту наркотика, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, является рецидив по каждому составу преступления.

В действиях ФИО3 имеется опасный рецидив по двум событиям преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания без учета рецидива не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данные виды преступлений.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие.

Суд учитывает, что у подсудимой имеется смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по сбыту наркотиков, и имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимой, в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виду того, что при отбывании наказания за ней будет осуществляться надлежащий контроль.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, преступления ей совершены тяжкие при опасном рецидиве преступлений, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит основания для назначения наказания условно, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества.

Учитывая, что подсудимая ФИО3, совершила тяжкие преступления, ранее отбывала наказание, наличие опасного рецидива преступлений, определить вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлений.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 2,4.1, 5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материала ОРМ «Наблюдение», копии материалов из административного делопроизводства КУСП № 5134 – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Samsung», упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату законному владельцу ФИО1,

- мобильный телефон «Jinga», денежным средства на сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат возврату законному владельцу ФИО3, либо иному лицу, указанному ей в заявлении,

- детализацию соединений абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл» на распечатанных листах, на оптическом диск - подлежат хранению в материалах дела,

- два полиэтиленовых пакета типа клипбакс с веществом, являющимся наркотическим средством героином (диацетилморфин), с весом 0,215 гр., 2,647 гр., хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, без дополнительного наказания, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, окончательно к отбытию назначить наказание лишения свободы на срок 4 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, и содержать до вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 17 мая 2018 г. по 22 июля 2018 г., в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек осужденную освободить.

Вещественные доказательства:

- материала ОРМ «Наблюдение», копии материалов из административного делопроизводства КУСП № 5134 – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Samsung», упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить законному владельцу ФИО1,

- мобильный телефон «Jinga», денежным средства на сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить законному владельцу ФИО3, либо иному лицу, указанному ей в заявлении,

- детализацию соединений абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл» на распечатанных листах, на оптическом диск - хранить в материалах дела,

- два полиэтиленовых пакета типа клипбакс с веществом, являющимся наркотическим средством героином (диацетилморфин), с весом 0,215 гр., 2,647 гр., хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: