Приговор № 1-20/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024 (12301320022000230)

42RS0030-01-2024-000022-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пгт.Яшкино 06 февраля 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Абраимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хнуевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего по месту регистрации по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.2221, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея соответствующего разрешения, предоставляемого территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорииРоссийской Федерации», дающего право на приобретение, хранение взрывчатых веществ, предназначенных для самостоятельного снаряжения патронов, наличие которого обязательно, в нарушении ст.ст. 6, 13, 20, 22, 27 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, умышленно, незаконно, в конце октября 2002 года, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в дневное время, находясь в жилище своего знакомого ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, после его смерти, незаконно приобрел пороха, находящиеся в четырех металлических банках общей массой 586 грамм, которые согласно заключению эксперта № Э2-724 от 10.10.2023 являются: бездымным пластинчатым порохом массой 15 грамм; дымным порохом массой 115 грамм; бездымным цилиндрическим порохом массой 456 грамм. Данные пороха изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для производства взрыва. После чего незаконно приобретённые им взрывчатые вещества- пороха, хранящиеся в четыре металлических банках массой не менее 586 грамм, ФИО1 на своём личном автомобиле перевез из г.Томск к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где с 06.12.2014 года (со дня вступления в законную силу Федерального закона N 370-ФЗ от 24.11.2014 года, которым введена уголовная ответственность за незаконное хранение взрывчатых веществ), умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил в шкафу трельяжа, стоящего в комнате его дома до 31.10.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения в г. Тайге УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу совместно с сотрудниками ЛОП на ст. Тайга ФИО2 МВД России в ходепроведенияОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, не имея соответствующего разрешения, предоставляемого территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии с правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РоссийскойФедерации», дающего право на приобретение, хранение патронов, наличие которого обязательно, в нарушении ст.ст. 6, 13, 20, 22, 27 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, умышленно, незаконно, в конце октября 2002 года, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в дневное время, находясь в жилище своего знакомого ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, после его смерти, незаконно приобрел 5 патронов калибра 7,62х38 мм и 16 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключениям экспертов № Э1/453 от 16.11.2023, № 44 от 08.11.2023, Э1/497 от 25.12.2023 являются: промышленно изготовленными револьверными патронами калибра 7,62х38мм для револьвера системы Наган образца 1895 г, предназначенными для использования в нарезном короткоствольном огнестрельном оружии калибра 7,62мм (револьвер «Наган», револьвер «Pieper» и др.), пригодны для производства выстрелов; промышленно изготовленными охотничьими патронами кольцевого воспламенения с экспансивной пулей калибра 5,6 мм, предназначеными для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8М, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-78 и др., пригодны для производства выстрелов. После чего незаконно приобретённые им боеприпасы – 5 патронов калибра 7,62х38мм и 16 патронов калибра 5,6 мм ФИО1 на своём личном автомобиле перевез из г. Томска к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес> где умышленно, не имея специального разрешения, незаконно, хранил в шкафу трельяжа стоящего в комнате его дома до 31.10.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения в г. Тайге УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу совместно с сотрудниками ЛОП на ст. Тайга ФИО2 МВД России в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступлений согласился, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 83-85, 181-182, 225-226), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей женой Свидетель №1 В конце октября 2002 г. с разрешения сестры его бывшей супруги ФИО5 - ФИО6 приехал в г.Томск, чтобы забрать себе что-нибудь из ценных вещей, оставшиеся после смерти брата его бывшей супруги ФИО5 – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по <адрес>. При осмотре комнаты, где проживал ФИО7, среди одежды, он нашел четыре металлические банки, одна из которых была из-под кофе, а на трех банках было написано «Порох». Он открыл данные банки и в них находились сыпучее вещества, похожие на порох. Также он нашел патроны различного калибра, в том числе 5 патронов калибра 7,62х38 мм и 16 патронов калибра 5,6 мм. Обнаруженные банки с порохом и патроны, он решил забрать, увезти к себе домой. Он не мог это всё оставить в комнате, так как это могли похитить посторонние лица. Он решил забрать себе, так как планировал оформить разрешение на ношение и хранение оружия, и порох ему мог пригодиться, а из патронов можно было сделать брелоки. Также из комнаты ФИО7 он забрал некоторый инструмент и ключи. Он всё забрал с разрешения ФИО6.По приезду домой 4 банки с порохом он положил в комнате, где он спит со своей супругой, в трельяж, а патроны положил в шкафчик, находящийся в пристройке к стайке. Своей супруге он ничего не говорил о том, что он привез из г.Томск банки с порохами и патроны. Сама она не видела, как он это всё убирал. Через некоторое время он забыл о том, что он привез из г.Томск банки с порохами и патроны, и о том, что у него это все хранится в доме и в пристройке. 31.10.2023 года, когда он вместе со своей супругой находился дома, к ним приехали сотрудники ФСБ, предъявили ему свои служебные удостоверения, постановление суда на проведение ОРМ, и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит в своём доме оружие. Он им пояснил, что у него дома оружия нет. О том, что у него в доме хранится порох, а в пристройке хранятся патроны, он тогда забыл. После этого сотрудники стали производить обследование его дома и надворных построек. В ходе обследования спальной комнаты, сотрудники в трельяже обнаружили 4 банки с порохом, в пристройке к стайке, в навесном шкафчике, обнаружили патроны различного калибра, которые он привез из г. Томска. Банки с порохами и патроны были изъяты сотрудниками и упакованы в пакеты, которые были прошиты и опечатаны. Сотрудниками был составлен протокол обследования, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Вину в том, что он в конце октября 2002 года, находясь в г. Томске, он незаконно приобрел, затем перевез к себе в дом по <адрес> и затем незаконно хранил у себя в доме пороха общей массой 586 грамм, и патроны, которые указаны в заключении эксперта, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Он не знал, что для того чтобы хранить пороха и патроны необходимо разрешение.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию также подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на л.д. 87-88 т.1, из которых следует, что с 2001 г. она проживает по <адрес> с ФИО1 Её муж не является охотником, у него никогда не было разрешения на хранение и ношение оружия. 31.10.2023 г. к ним приехали сотрудники правоохранительных органов и мужчины, которые были приглашены в качестве понятых. Они сообщили мужу, что у них имеется информация о том, что её муж в доме хранит оружие. На что ФИО1 пояснил им, что в доме ничего нет. В ходе обследованиядома были найдены 4 банки с порохом, в пристройке дома - патроны. До этого ей не было известно о факте хранения данных предметов в их доме.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 31октября 2023 года сотрудниками полиции они были приглашены в качестве участвующих лиц для обследования дома по <адрес>. Подъехали к указанному дому, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно хранящиеся в его доме вещества и предметы, запрещенные к хранению предметы, на что ФИО1, пояснил, что у него в доме ничего из перечисленного нет. После это они все прошли в дом, где сотрудники стали производить обследование дома, в ходе которого в спальной комнате в шкафчике под зеркалом были обнаружены 4 банки ссыпучим веществом. Три банки металлические с надписью «порох» и одна банка из-под кофе с пластмассовой крышкой. Также в данном шкафчике были обнаружены патроны, которые находились в коробке. В ходе обследования надворных построек, также были обнаружены патроны, которые находились в картонной коробке небольшого размера. ФИО1, пояснил, что порох и патроны забрал у своего бывшего родственника, который умер. Обнаруженные банки с порохами и все патроны были изъяты сотрудниками и упакованы в пакеты и конверты, которые были опечатаны и прошиты (т. 1 л.д. 147 – 148, 149 – 150)

Оценивая признательные показания подсудимого, суд находит их относимыми, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом, с участием защитника, с разъяснением положений ст.ст.46, 47 УПК РФ о доказательственной силе даваемых показаний.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями подсудимого, с письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого в незаконном хранении взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружиюподтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

- квитанция о принятии взрывчатых веществ от 30.11.2023 года №, из которой следует, что начальником ДЧ Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО8 принят пороха массой 586 г от врио. начальника ОМВД ФИО9 (том 1 л.д.11);

- заключение эксперта № Э2-724 от 10.11.2023 года, из которого установлено, что представленные на экспертизу вещества общей массой на момент проведения экспертизы 586 г являются: бездымным пластинчатым порохом массой на момент проведения экспертизы 15 г; дымным порохом массой на момент проведения экспертизы 115 г; бездымными цилиндрическими порохами массами на момент проведения экспертизы 237 г и 219 г. Пороха изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для производства взрыва (том 1 л.д.17-21);

- заключение эксперта № Э1/453 от 16.11.2023 года, из которого установлено, что 5 патронов представленных на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются револьверными патронами калибра 7,62х38мм для револьвера системы Наган образца 1895 г., предназначенные для использования в нарезном короткоствольном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм (револьвер «Наган», револьвер «Pieper» и др.). 3 патрона, отстрел которых разрешен инициатором, пригодны для производства выстрелов (том 1 л.д. 24-26)

- заключение эксперта № от 08.11.2023 года, из которого установлено, что шестнадцать патронов калибра 5,6 мм, изъятые 31.10.2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе ОРМ по адресу: <адрес> изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения с экспансивной пулей, предназначенными для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8М, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-78 и др. Восемь патронов калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов (том 1 л.д. 32-35)

-материалами ОРМ: постановлением о предоставлении результатов ОРД; постановлением Тайгинского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>; данными протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым из помещения вышеуказанного дома изъято, в т.ч. 3 банки с веществом зеленого цвета, 1 банка с веществом черного цвета, патроны, рапорт о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол ОРМ «Опрос» от 31.10.2023г., заключение эксперта № Э2 – 724 от 10.11.2023 г. (т.1 л.д.49 – 52, 53, 54, 55 – 58, 59, 60-61, 62-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.12.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены после проведения взрывотехнической экспертизы пороха, находящиеся в 4-х металлических банках, упакованные в пакет черного цвета из полимерного материала, ранее изъятые в ходе ОРМ у ФИО1 31.10.2023 года, которые постановлением следователя от 14.12.2023 года признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела в качестве таковых, переданы на хранение в комнату хранения вооружения ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу (т. 1 л.д. 68-69, 91-92);

- справка начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области от 06.12.2023 из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял, лицензии на приобретение гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, газового оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также огнестрельного оружия с нарезным стволом, а равно разрешение на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия не выдавались. (т. 1 л.д. 71);

- материалами ОРМ: результаты ОРД от Врио начальника отделения Управления Федеральной службы безопасности РФ по Кемеровской области – Кузбассу, постановлением о предоставлении результатов ОРД; постановление о ходатайстве перед судом о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан; постановлением № 15 Тайгинского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> данными протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым из помещения вышеуказанного дома изъято, в т.ч. 3 банки с веществом зеленого цвета, 1 банка с веществом черного цвета, патроны; рапорт о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол ОРМ «Опрос» от 31.10.2023г., заключение эксперта № Э1/453 от 16.11.2023 года, заключение эксперта №44 от 08.11.2023 года (т.1л.д.106-107, 108-111, 112, 112.1, 113-116, 117, 118-119, 120-131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.12.2023 года с фототаблицей, в ходе которого последний подробно и последовательно показал время, место и другие обстоятельства совершения незаконного хранения взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию (т.1 л.д. 151-152, 153-158);

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил правильность изложенных в нём сведений.

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.12.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены после проведения баллистической экспертизы 3 гильзы патронов калибра 7,62х38мм и 8 гильз патронов калибра 5,6 мм, патроны которых были ранее изъяты в ходе ОРМ у ФИО1 31.10.2023 года. (т. 1 л.д. 164-165, 166-168)

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.12.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы ОРД о причастности ФИО1 к незаконному хранению взрывчатых веществ, которые постановлением следователя от 22.12.2023 года признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 185-186,187, 188)

- заключение эксперта №Э1/497 от 25.12.2023 года, которым установлено, что револьверные патроны калибра 7,62х38мм в количестве 2 штук. С маркировочными обозначениями на донных торцевых частях: «38 Д» и «38 76», представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрелов. Патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве 8 шт. с маркировочными обозначениями на торцевых донных частях: «LVE», представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрелов. (т. 1 л.д. 192-195);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.12.2023 года с фототаблицей, в ходе которого, осмотрены после проведения баллистической экспертизы 2 гильзы патронов калибра 7,62х38мм и 8 гильз патронов калибра 5,6 мм, патроны которых были ранее изъяты в ходе ОРМ у ФИО1 31.10.2023. (т. 1 л.д.196, 197);

-постановление следователя от 26.12.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены 5 стрелянных гильз патронов калибра 7,62х38мм и 16 стрелянных гильз патронов калибра 5,6 мм, патроны которых были изъяты 31.10.2023 года в ходе ОРМ у ФИО1, переданы на хранение в комнату хранения вооружения ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу (т.1 л.д. 198, 199);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где нормативно закреплены меры регулирующие оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации. (т. 1 л.д. 207-211)

- выписка из Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, где нормативно закреплены регулирующие правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации(т. 1 л.д. 212-218)

- запись акта о смерти № от 20.05.1992 г., из которой следует, что смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.175).

Таким образом, суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключения экспертов № Э2-724 от 10.11.2023 года, № Э1/453 от 16.11.2023 года, № 44 от 08.11.2023 года, № Э1/497 от 25.12.2023 года, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами.

Из исследованных материалов дела также усматривается, что ОРМ - «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено и оформлено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений.

Вместе с тем, суд не может положить в основу приговора и считает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимого показания свидетелей сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5,., (т. 1 л.д. 159 – 160, 161 -162) об обстоятельствах преступления, ставших известными при расследовании уголовного дела, поскольку в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона следователь, работники полиции не могут быть допрошены об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при допросах и опросах других лиц, производстве следственных действий, то есть данные обстоятельства стали ему известны в ходе исполнения сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на незаконное хранение взрывчатых веществ и боеприпасов, поскольку он, незаконно приобретя взрывчатые вещества и боеприпасы, перенес их в свое жилище, где хранил, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО1 женат, не судим (т. 1 л.д.229-232), характеризуется по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 234), на учете у врачей инфекциониста, психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.1 л.д. 237, 238, 239, 240).

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений суд относит полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.151-152) - (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), пожилой возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельства суд признает исключительной и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, не назначив дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.2221 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

При этом при определении размера наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ необходимо учесть разъяснения в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что если в результате применения статей 66 и(или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, обстоятельств его совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, находит его исправление возможным при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Назначение подсудимому иного вида наказания по санкции ч.1 ст.222 УК РФ не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных его личности, считает возможным при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с порохом, общей массой 586 гр., находящиеся в четырех металлических банках, 5 гильз калибра 7,62 х 38 мм и 16 гильз калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» для уничтожения; материалы ОРМ, находящиеся в деле, оставить в уголовном деле.

В соответствии ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого адвокату Колесникова А.А. в размере 2 139,80 рублей, 8 559,20 рублей (т.2 л.д.2, 4).

Поскольку подсудимый трудоспособен, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с него в судебном заседании не установлено, поэтому данные суммы подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2221,ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить

- по ч. 1 ст. 2221УК РФ с применением ст. 64 УК РФ лишение свободы сроком на пять лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - лишения свободы сроком на три года.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 шесть лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10 699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с порохом, общей массой 586 гр., находящиеся в четырех металлических банках, 5 гильз калибра 7,62 х 38 мм и 16 гильз калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскомумуниципальному округу, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» для уничтожения; материалы ОРМ, находящиеся в деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.А.Алиудинова