Приговор № 1-243/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-243/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18. 06. 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саввиди А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

7.05.2018 года приговором Ейского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УКРФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, 16.05.2018 г. штраф оплачен частично в размере 1000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28.04.2018 г. примерно в 14 часов в г. Ейске Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 незаконно приобрел в 150 см. от домовладения № по <адрес> в <адрес>, найдя на земле под деревом пакет из полимерного материала с клапаном застежкой, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой не менее 0,27 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим производственное N-метилэфедрона,. После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство принес по месту своего жительства в домовладение № по <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство, поместив в бумажный сверток и спичечный коробок, положил в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил без цели сбыта. 28 апреля 2018 года примерно в 18 часов 35 мин. возле домовладения № по <адрес> задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО1, находящийся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра 28 апреля 20018 г. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут в правом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключению экспертизы № 308-Э от 5. 05. 2018 года являющейся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств» психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

часов 30 минут в г.Ейске ФИО\1, находясь в гостях у ФИО\2 в домовладении № по ул. 0.нного, ранее судимого:_При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, так как доказательств о том, что подсудимый приобрел наркотическое средство и хранил его из-за состояния опьянения не представлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. При назначении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, его заработная плата составляет 15000 рублей, на его иждивении малолетний ребенок, учитывая влияние наказание на условия жизни семьи подсудимого, суд, учитывая положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым рассрочить уплату штрафа на один год.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфкдрон 0,26 грамм, - уничтожить, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1,, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 7.05.2018 г. в виде штрафа в размере 30000 рублей, и окончательно назначить штраф в размере 35000 рублей в доход государства.

Зачесть в наказание часть выплаченного штрафа в размере 1000 рублей по приговору от 7. 05. 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок один год, с выплатой ежемесячно не менее трех тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфкдрон 0,26 грамм, - уничтожить, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий