Приговор № 01-0161/2026 1-161/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 01-0161/2026

УИД: 77RS0006-2026-001929-36

Дело № 1-161/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2026 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 21717 и ордер № 91/26 от 13 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетних детей 2020, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Магомедрасулович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 24 ноября 2025 года без цели сбыта, с целью личного употребления, во исполнении своего преступного умысла, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом массой 2,14 г., которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № №12/14-5248 от 25 ноября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2782 от 05.12.2025 года, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (а именно, PVP (син. α – пирролидиновалерофенон), и мефедрон (4-метилметкатинон) включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что соответствует крупному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), которое в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое без цели сбыта незаконно хранил при себе в заднем кармане надетых на нем джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 22 часа 00 минут 24 ноября 2025 года по адресу: адрес, д. 6, и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 24 ноября 2025 года по адресу: адрес, д. 6, подъезд №2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он употреблял наркотические средства с 2020 года, в 2021 году проходил лечение от наркотической зависимости и реабилитацию, однако, не закончил. В настоящее время он готов снова пройти лечение и реабилитацию, не намерен в дальнейшем употреблять наркотические средства, преступление совершил по собственной глупости. От дальнейшей дачи показаний по обстоятельствам совершения им преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 22-24, 30-32, 34-35, 117-120), следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает, в содеянном раскаивается. Ранее он употреблял наркотические средства, особенно мефедрон. 24 ноября 2025 года он находился по адресу фактического проживания: адрес, адрес, и ему захотелось употребить наркотическое средство, но денежных средств на его приобретение не было, поэтому он решил самостоятельно найти наркотическое средство. Он (ФИО1) стал гулять по адрес и осматривать места, где могут быть, как ему казалось, тайники-закладки с наркотическими средствами. Так, в одном из мест он обнаружил тайник-закладку. Далее, он положил наркотическое вещество, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом пакете, в задний правый карман джинсов, надетых на нем, и пошел гулять дальше. Употребить наркотическое средство в указанном пакете он (ФИО1) хотел позже. При этом он понимал, что хранение при себе наркотического вещества запрещено на адрес, и за данное нарушение предусмотрена уголовная ответственность по законодательству. Затем, он (ФИО1) проходил мимо дома, расположенного по адресу: адрес, и зашел в один из подъездов, где достал наркотическое средство, чтобы посмотреть его. Однако, испугался одного из жильцов дома, который вышел из квартиры, после чего он (ФИО1) покинул подъезд, и, примерно в 22 часа 00 минут, он находился на улице по адресу: адрес, где его остановили сотрудники полиции. Они предъявили служебные удостоверения, после чего задали вопрос, имеется ли при нем (ФИО1) запрещённые вещества. Он не стал отрицать, зная, что у него при себе имеется наркотическое вещество, и ответил утвердительно. Затем сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, при участии двух понятых мужского пола, произвели его (фио) личный досмотр. Перед личным досмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Он (ФИО1) представился, и на вопрос сотрудников полиции, имеется ли при нем запрещенные вещества, ответил, что имеются. В заднем правом кармане надетых на нем (ФИО1) джинс был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, то есть «закладка» с наркотическим средством, которую он (ФИО1) нашел ранее в этот день. Данный пакет был упакован в белый конверт, снабженный пояснительной запиской и скреплен подписями участвующих лиц. Также в правом переднем кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон «Айфон XR10» черного цвета. Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный конверт, снабженный пояснительной запиской, и скреплен подписями участвующих лиц. Вышеуказанный пакет с наркотическим веществом он (ФИО1) хранил при себе для личного употребления.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что он их полностью подтверждает.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 89-91), согласно которым 24 ноября 2025 года по адресу: адрес, по подозрению к причастности незаконного оборота наркотических средств на адрес был задержан ФИО1, ...паспортные данные После чего, 24 ноября 2025 года, в 23 часа 10 минут, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес был произведен личный досмотр фио, в результате которого был изъят пакет с белым порошкообразным веществом и мобильный телефон. Изъятый пакет с порошкообразным веществом был направлен на исследование, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес для дальнейшей проверки, где от него получено объяснение об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 86-88), согласно которым 24 ноября 2025 года по адресу: адрес, по подозрению к причастности незаконного оборота наркотических средств на адрес был задержан ФИО1, ...паспортные данные После чего, 24 ноября 2025 года, в 23 часа 10 минут, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола им (фио) был произведен личный досмотр фио, в помещении по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был также задан вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил утвердительно. В ходе личного досмотра фио у последнего в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый конверт, снабжен пояснительной запиской и скреплен подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone XR10» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле. Изъятый у фио мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской и скреплённый подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом был направлен на исследование, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес для дальнейшей проверки;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 97-99), согласно которым 24 ноября 2025 года, примерно в 21 час 20 минут, в подъезде №1 дома №6 по адрес в адрес, на 10-м этаже, он встретил неизвестного ему мужчину, который, увидев его (фио), резко развернулся и пошел к балкону, ведущему к лестничной клетке. Данный мужчина в доме не проживал, поэтому он (фио) позвонил по номеру «112», и, в ходе разговора с оператором, сообщил о происшедшем. После чего, ему (фио) сообщили, что отправят наряд полицейских для проведения проверки. Затем, через какое-то время, примерно в 23 часа 00 минут, к нему (фио) обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре вышеуказанного неизвестного ему (фио) мужчины, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции он проследовал в подъезд №2 дома, расположенного по адресу: адрес, где в присутствии его (фио) и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр гражданина. Перед личным досмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Досматриваемый представился, как ФИО1, паспортные данные, который на вопрос сотрудников полиции, имеется ли при нем запрещенные вещества, ответил утвердительно. У ФИО1 в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый конверт, снабжен пояснительной запиской и скреплен подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской и скреплённый подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на участников мероприятия не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 92-94), согласно которым, примерно в 23 часа 00 минут 24 ноября 2025 года, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре вышеуказанного неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Он (фио) совместно с сотрудниками полиции проследовал в подъезд №2 дома, расположенного по адресу: адрес, где в присутствии его и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр гражданина. Перед личным досмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Досматриваемый представился, как ФИО1, паспортные данные, который на вопрос сотрудников полиции, имеется ли при нем запрещенные вещества, ответил утвердительно. У ФИО1 в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый конверт, снабжен пояснительной запиской и скреплен подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской и скреплённый подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на участников мероприятия не оказывалось.

Также вина подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра, проведенного 24 ноября 2025 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, по адресу: адрес, в ходе которого у фио был изъят один пакет с зип-замком, в котором находилось белое порошкообразное вещество (т.1 л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № 12/14-5248 от 25 ноября 2025 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, вещество содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (а именно, PVP (син. α – пирролидиновалерофенон), и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,14 грамма (т.1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 2782 от 05 декабря 2025 года, согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, вещество содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,14 грамма (т.1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08 декабря 2025 года, согласно котормы осмотрен один сейф – пакет, с находившимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (а именно, PVP (син. α – пирролидиновалерофенон), и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,12 г., изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес (с учётом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы) (т.1 л.д. 63-64, 65);

- заключением комиссии экспертов №6114 от 17 декабря 2025 года, согласно выводам которого ФИО1 в период деяния, в отношении которого он обвиняется, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе, и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости в результате употребления стимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости (наркомания). Однако, выявленные у фио изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали способности в период деяния, в отношении которого он обвиняется, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в отношении которого ФИО1 обвиняется, и ко времени производства по уголовному делу у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фиоМ также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от употребления стимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению у него нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у фио не выявляется (т.1 л.д. 73-75).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд доверяет заключениям вышеуказанных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ; оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. Также, судом не установлено наличие у перечисленных свидетелей оснований для оговора фио

Также суд кладет в основу приговора вышеприведенные признательные показания фио, данные им на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства относительно обстоятельств совершения им преступления, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2020, паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, наличие у него заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, которой он оказывал помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоМ, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, отсутствия у него постоянного официального места работы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов №6114 от 17 декабря 2025 года суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и, в виду принятия судом решения о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 11 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (а именно, PVP (син. α – пирролидиновалерофенон), и мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,12 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела Управление тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, - хранить в том же месте до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио