Постановление № 01-0161/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 01-0161/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 апреля 2026 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Калашниковой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника-адвоката Наконечного А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 08 июля 2025 года до 00 часов 40 минут 09 июля 2025 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в квартире Nº 4, расположенной по адресу: адрес, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, нанес один боковой удар кулаком правой руки в область шеи ФИО2, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта Nº 2524106183 от 15 июля 2025 года, травму шеи в виде переломов хрящей гортани: переднего края пластинки щитовидного и перстневидного с обеих сторон, переломов больших рогов подьязычной кости и острого посттравматического ларингита (воспаления в слизистой оболочке гортани и голосовых связках), согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. Nº 522) и в соответствии с п. 6.1.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) травма шеи у ФИО2 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового судебного решения по делу и не могут быть устранены в судебном разбирательстве.

Подсудимый и его адвокат против возвращения уголовного дела прокурору не возражали.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено в соответствии с законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и его мотивы.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается, в том числе, существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Указанные требования УПК РФ по уголовному делу не выполнены.

Обвинительное заключение не соответствует вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона, является противоречивым и неточным, что нарушает право подсудимого на защиту.

В обвинительном заключении временем и датой инкриминируемого ФИО1 преступления указан: период времени с 22 часов 00 минут 08 июля 2025 года до 00 часов 40 минут 09 июля 2025 года, аналогичный период времени указан и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД по адрес о квалификации от 18 августа 2025 года временем совершения преступления следует считать период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 08 июля 2025 года.

При этом в обвинительном заключении в качестве доказательств содержатся показания свидетеля фио, являвшегося очевидцем, с указанием иной даты и времени события.

Таким образом, как усматривается из представленных материалов дела в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ описание вмененного ФИО1 деяния не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ, достоверно не установлено дата и время совершения ФИО1 преступления.

В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с другими обстоятельствами по делу подлежат доказыванию обстоятельства характеризующие личность обвиняемого.

При производстве предварительного расследования следователем не были выполнены требования ст. 73 УПК РФ и не было надлежащим образом исследовано психическое состояние фио Судебно-психиатрическая экспертиза в рамках уголовного дела в отношении фио не проведена, необходимость применения лечения или возможность отбывания наказания с учетом состояния психического здоровья подсудимого органами предварительного следствия не выяснена. Между тем из материалов дела следует, что в период следствия с 15 ноября 2025 года ФИО1 находился на лечении в психиатрическом отделении больницы с диагнозом «смешанное расстройство личности».

В силу ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения. Суд только создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В связи с чем, на суд не возложены функции по восполнению неполноты следствия, иное исказит саму суть правосудия и принцип независимости суда, обязанного в силу закона принимать решения только в условиях состязательности сторон.

Указанные нарушения закона являются грубыми, не могут быть с учетом вышеуказанных положений закона устранены в судебном заседании, самостоятельное назначение судом экспертизы повлечет за собой неоправданно длительный срок рассмотрения дела и нарушение принципа состязательности сторон, что негативно отразится на отношении граждан к правосудию.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для приведения обвинительного заключения в соответствие с действующим законодательством.

19 марта 2026 года постановлением Кунцевского районного суда адрес срок содержания фио под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ до 06 июня 2026 года.

В настоящее время суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ возвратить Кунцевскому межрайонному прокурору адрес, для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в описательной части настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения- в виде заключения под стражу до 06 июня 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.С.Калашникова