Приговор № 1-256/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело №1-256/2019

УИД 16RS0036-01-2019-002137-61


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьиЗамалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галиевой Г.Ф.,

подсудимогоФИО1

адвоката Гафиятуллиной Р.М., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образование среднее специальное, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228. ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 11.05.2018 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, постановлением Мендлееевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев;

4. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:00, ФИО1, находясь в бане на участке частного дома по адресу: <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, из приобретенных ранее ингредиентов – <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой не менее 1,1 грамма, что относится к значительному размеру, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 1,1 грамма незаконно хранил в полимерной бутылке, до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:10 сотрудником полиции в присутствии ФИО1, в ходе осмотра бани, расположенной во дворе частного <адрес>,незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в полимерной бутылке наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашённых впорядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на городском рынке он приобрел <данные изъяты>, после чего уехал к себе домой по адресу: <адрес>, где в период с 13:00 до 14:00 из указанных ингредиентов изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства слил в полимерную бутылку. Около 17:00 к нему приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр бани, где изъяли наркотическое средство, которое он изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта, и предметы, с помощью которых было изготовлено наркотическое средство (л.д.64-67).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при осмотре дома и надворных построек <адрес>, где проживает ФИО1 После чего сотрудники полиции с разрешения и согласия ФИО1 произвели осмотр бани, где во внутренней комнате бани на деревянном лежаке была обнаружена металлическая кастрюля, закрытая крышкой, в которой находилось кашеобразное вещество с резким запахом, рядом лежали 4 пустых пакета из-под кондитерского мака, пустой медицинский шприц и пластиковая бутылка с жидкостью, которые были упакованы и опечатаны, где понятые и ФИО1 расписались (л.д.94-95).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления также устанавливается следующими доказательствами.

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена баня, расположенная на участке дома <адрес>, в ходе которого во внутренней комнате бани, на деревянном лежаке были обнаружены металлическая кастрюля с закрытой крышкой, внутри которой находилось кашеобразное вещество с резким запахом, рядом с кастрюлей находилось 4 пустых пакетика от кондитерского мака. 1 медицинский шприц, 1 полимерная бутылка с жидкостью внутри (л.д.7-9);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нижний слой жидкости в бутылке, представленный на исследование является наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой 1,1 гр. (л.д.16, 70-73);

согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство – экстракт маковой соломы, остаточной массой 94 мл (в сухом виде 1,034 мл), упакованный в сейф-пакет, полимерный пакет черного цвета с 4 упаковками из-под мака, 1 медицинским шприцом, полимерный пакет с находящейся в ней кастрюлей с веществом растительного происхождения полимерный пакет с двумя полимерными пакетами со смывами с рук ФИО1 (л.д.88-90), которые были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.91-92).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете как потребитель наркотических веществ, нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании, по месту жительства от соседей жалоб не поступало (л.д.23-53, 84-86).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал и в содеянном раскаялся, письменные объяснения как активное способствование расследованию преступления (л.д.13), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленноепреступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств его совершения и личности ФИО1 – который неоднократно судим за аналогичные преступления, однако применённые к нему меры воздействия не дали положительного результата, ФИО1 не изменил своего поведения в обществе, совершил преступление в течение условно-досрочного освобожденияпо постановлению суда Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, наосновании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочноеосвобождение, и по совокупности приговоров назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, – путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору.

Учитывая, чтоФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, для отбывания наказанияего необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, определив наказание в виде лишения свободы сроком 1год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года, то есть до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«б» ч.3.1, 3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«б» ч.3.1, 3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 1,034 грамм, а также смывы с рук ФИО1, полимерный пакет черного цвета с 4 упаковками из-под мака, 1 медицинским шприцом, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району по квитанции № – уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: