Приговор № 1-488/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-488/2020

Дело № 1-488/2020

39RS0001-01-2020-005190-55


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника-адвоката Рогизного С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 апреля 2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожденного 12 января 2018 года по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на 03 года, копию обвинительного акта получившего 31 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (три эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 21 января по 31 марта 2020 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Несмотря на это, 21 января 2020 года, примерно в 17 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «Бутыль», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 13 минут того же дня, находясь в помещении указанного торгового зала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала бутылку «ФИО2 40 % 0,7 л.», закупочной стоимостью 1 425 рублей 60 копеек, и бутылку «Коньяк Столичный пятилетний 40% 0,5 л.», закупочной стоимостью 452 рубля 58 копеек, которые сложил в находящийся при нем рюкзак и удерживая похищенное при себе, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовый терминал, вышел из указанного магазина и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Молочная компания Жемчужное» материальный ущерб в размере 1 878 рублей 18 копеек.

Кроме того, ФИО1 11 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 14 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь в помещении торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Масло ОАО Молоко сливочное 82,5% 180 г.», в количестве 4 штук закупочной стоимостью 95 рублей 46 копеек за 1 штуку на сумму 381 рубль 84 копейки, «Масло ОАО Молоко Крестьянское 72,5% 180 г.», в количестве 4 штук закупочной стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 штуку на сумму 345 рублей 44 копейки, которые сложил в имеющуюся при нем сумку и удерживая похищенное при себе, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовый терминал, вышел из указанного магазина, и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в размере 727 рублей 28 копеек.

Он же, 12 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 56 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь в помещении торгового зала магазина «Семья», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Масло ОАО Молоко сливочное 82,5% 180 г.», в количестве 4 штук закупочной стоимостью 85 рублей 91 копейка за 1 штуку на сумму 343 рубля 64 копейки, «Масло ОАО Молоко Крестьянское 72,5% 180 г.», в количестве 3 штук закупочной стоимостью 77 рублей 73 копейки за 1 штуку на сумму 233 рубля 19 копеек, которые сложил под надетую на нем куртку и удерживая похищенное при себе, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовый терминал, вышел из указанного магазина, и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Тетрис-Калининград» материальный ущерб в размере 576 рублей 83 копейки.

Он же, 21 марта 2020 года в период времени с 16 часов 51 минуты до 16 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь в помещении торгового зала магазина «Бутыль», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала бутылку «Коньяк Арарат отборный 7 лет 40 % 0,7 л.», закупочной стоимостью 1 802 рубля 32 копейки, принадлежащий ООО «Кормилов», которую положил в находящийся при нем пакет и удерживая похищенное при себе, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовый терминал, вышел из указанного магазина, и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Кормилов» материальный ущерб в размере 1 802 рубля 32 копейки.

Он же, 27 марта 2020 года примерно в 17 часов 02 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь помещении торгового зала магазина «Дешево», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Шоколадные конфеты Мерси Ассорти Миндаль 250 г. к/к ФИО3 Германия» в количестве 11 штук, закупочной стоимостью 146 рублей 12 копеек за 1 штуку на сумму 1 607 рублей 32 копейки, «Шоколадные конфеты Мерси Ассорти Шоколадный мусс 210 г. к/к ФИО3 Германия», в количестве 14 штук, закупочной стоимостью 146 рублей 12 копеек за 1 штуку на сумму 2 045 рублей 68 копеек, которые сложил под надетую на нем куртку и удерживая похищенное при себе, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовый терминал, вышел из указанного магазина и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб в размере 3 653 рубля.

Он же, 27 марта 2020 года в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 22 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь в помещении торгового зала магазина «Виктория 4», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала «Шоколадные конфеты Мерси Ассорти Миндаль 250 г. ФИО3 Германия», в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 146 рублей 12 копеек за 1 штуку на сумму 1 461 рубль 20 копеек, «Шоколадные конфеты Мерси Ассорти Шоколадный мусс 210 г. к/к ФИО3 Германия», в количестве 9 штук, закупочной стоимостью 146 рублей 12 копеек за 1 штуку на сумму 1 315 рублей 8 копеек, которые сложил под надетую на нем куртку и удерживая похищенное при себе, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовый терминал, вышел из указанного магазина, и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб в размере 2 776 рублей 28 копеек.

Он же, 31 марта 2020 года в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 24 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь в помещении торгового зала магазина «Бутыль», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала бутылку «ФИО4 40% 1,0 л. Шотландия», закупочной стоимостью 950 рублей, принадлежащий ООО «Дельфин», которую положил под надетую на нем куртку и удерживая похищенное при себе, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовый терминал, вышел из указанного магазина, и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Дельфин» материальный ущерб в размере 950 рублей.

Он же, 07 июля 2020 года примерно в 17 часов 40 минут находился на территории центрального продовольственного рынка, расположенного по адресу: <...>, где увидев у одной из стоек с сувенирной продукцией, расположенной на центральном продовольственном рынке, лежащий на стуле рюкзак коричневого цвета, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял принадлежащий Р. рюкзак коричневого цвета марки «PYATO», стоимостью 700 рублей, с находившейся в нем бижутерией - 14 брошек стоимостью 90 рублей за 1 штуку на сумму 1 260 рублей, 4 брошки стоимостью 120 рублей за 1 штуку на сумму 480 рублей, 12 брошек стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 360 рублей, а всего бижутерии на сумму 2100 рублей, принадлежащий Р. и удерживая все указанное имущество в руках с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество. В дальнейшем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Рогизный С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, преступления, предусмотренные ст.ст. 158.1 и 158 ч. 1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизодам от 21 января 2020 года в отношении имущества ООО «Молочная компания Жемчужное», от 11 февраля 2020 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл», от 12 февраля 2020 года в отношении имущества ООО «Тетрис-Калининград», от 21 марта 2020 года в отношении имущества ООО «Кормилов», от 31 марта 2020 года в отношении имущества ООО «Дельфин» по каждому из пяти эпизодов по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по эпизодам от 27 марта 2020 года в отношении имущества ООО «Виктория Балтия», совершенным в магазинах «Дешево» и «Виктория 4» на сумму 3 653 рубля и на 2 776 рублей 28 копеек, соответственно, а также от 07 июля 2020 года в отношении имущества Р. по каждому из трех эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 557 от 11 июня 2020 года, ФИО1 <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты>, по эпизоду хищения имущества ООО «Виктория Балтия» в магазине «Виктория 4» - явку с повинной, а по эпизоду с потерпевшим Р. частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, и состояния здоровья последнего, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Заявленные при производстве предварительного следствия гражданские иски потерпевших, с которыми согласился подсудимый, подлежат удовлетворению, в том числе частично, с учетом стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 января 2020 года в отношении имущества ООО «Молочная компания Жемчужное»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2020 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 февраля 2020 года в отношении имущества ООО «Тетрис-Калининград»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 марта 2020 года в отношении имущества ООО «Кормилов»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2020 года в отношении имущества ООО «Виктория Балтия» в магазине «Дешево»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2020 года в отношении имущества ООО «Виктория Балтия» в магазине «Виктория 4»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2020 года в отношении имущества ООО «Дельфин»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 июля 2020 года в отношении имущества Р.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба в пользу в пользу ООО «Молочная компания Жемчужное» 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек, ООО «ЕвроРитейл» – 727 (семьсот двадцать семь) рублей 28 копеек, ООО «Тетрис-Калининград» – 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 83 копейки, ООО «Кормилов» – 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 32 копейки, ООО «Виктория Балтия» – 6 429 (шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 28 копеек, ООО «Дельфин» - 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, Р. – 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства:

- семь оптических дисков, товарную накладную – хранить при материалах уголовного дела.

- рюкзак, связку ключей, паспорт РФ, водительское удостоверение на имя Р., находящиеся на ответственном хранении у последней, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.