Приговор № 1-127/2019 1-9/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 15 января 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение № 1335 и ордер № 052349 от 07.10.2019г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Аллерборн Р.А., представившего удостоверение № 1077 и ордер № 027163 от 08.10.2019 г.,

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 75291 от 08.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2019 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в доме по адресу <адрес>, возник преступный умысел на хищение сухостойной древесины породы сосна из лесного массива Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества. ФИО1 в вышеуказанный период времени предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО3 совместно с ним совершить хищение сухостойной древесины породы сосна, находящихся в лесном массиве Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества с целью использования её в личных целях. ФИО2 и ФИО3 согласились с ФИО1 на совершение хищения сухостойной древесины породы сосна, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение сухостойной древесины породы сосна, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, в сентябре 2019 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно предварительной договоренности, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО3 на автомобиле марки «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак № находящемся в пользовании у ФИО1 приехали в лесной массив квартала № выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенный на расстоянии 2 км. по направлению на юго- запад от административного здания по адресу <адрес>, где ФИО1 при помощи бензопилы марки «STIHL MS250C», находящейся в его пользовании, спилил с корня ствол сухостойного дерева породы сосна, общим объемом 3,49 м3, стоимость которого, согласно справки о расчете ущерба, составила 1 683 рубля. Далее осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение сухостойной древесины породы сосна группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО3, раскряжевали на сортименты длиной по три метра каждый ствол вышеуказанного дерева, которые загрузил в кузов автомобиля.

Далее продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение сухостойной древесины породы сосна группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле марки «ГАЗ-53» находящемся в пользовании у ФИО1 в сентябре 2019 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приехали в лесной массив квартала № выдел № Джентайского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества, расположенный на расстоянии 8,5 км. по направлению на запад от административного здания по адресу <адрес> р.<адрес>, где ФИО1 при помощи бензопилы марки «STIHL MS250C», находящейся в его пользовании, спилил с корня ствол сухостойного дерева породы сосна, общим объемом 2,61 м3, стоимость которого, согласно справки о расчете ущерба, составила 1 257 рублей. Далее осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение сухостойной древесины породы сосна группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО3, раскряжевали на сортименты длиной по три метра каждый ствол вышеуказанного дерева, которые загрузил в кузов автомобиля, вывезли из лесного массива и выгрузили на территории по адресу: <адрес>.

Своими совместными преступными действиями К.А.ИБ.,ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб лесному фонду РоссийскойФедерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 2940 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в присутствии защитников поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, и они их осознают.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, суд квалифицирует по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, оконченное, совершено умышлено, из корыстных побуждений, личности виновных, которые в целом характеризуются удовлетворительно, подсудимые ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает каждому полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные на предварительном следствии до того,как правоохранительным органам стало известно о лицах причастных к совершению преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Дополнительно в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым, не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, которые являются трудоспособными, ограничений по труду, инвалидности не имеют, суд считает необходимым назначить подсудимым каждому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL MS 250С», 11 фрагментов спилов, 3- спила с пней и вершин, 5- спилов с пней и вершины, 7 спилов с пней и вершины, 39 спилов с комлевых сортиментов древесины породы сосна; автомобиль марки «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак №; 128 сортиментов древесины породы сосна – передать законным владельцам.

От процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитникам суд считает необходимым подсудимых освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316- 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250С», 11 фрагментов спилов, 3 спила с пней и вершин, 5 спилов с пней и вершины, 7 спилов с пней и вершины, 39 спилов с комлевых сортиментов древесины породы сосна; автомобиль марки «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак №; 128 сортиментов древесины породы сосна – возвратить законным владельцам.

Осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что они имеют право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева