Приговор № 1-127/2019 1-2/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2019

Дело №1-2/2020

УИД: 22RS0029-01-2019-000479-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 13 февраля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- //////// Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 160 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от //////// и от ////////) 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ////////) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, изменен //////// постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ от наказания освобожден в связи с декриминализацией деяния;

- //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ////////) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, изменен //////// постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края, считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ////////) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы ////////;

- //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего по адресу: -----------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ////////,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: -----------, достоверно знал об установлении в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от //////// административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кулундинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, с указанными выше ограничениями, и сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Кулундинский», утвержденным начальником МО МВД России «Кулундинский».

ФИО1 при постановке на профилактический учет, был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, зная об указанных ограничениях, ФИО1 неоднократно нарушал их, а именно: //////// в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: -----------, за что соответственно //////// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; //////// в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: -----------, за что //////// и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершения административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления у ФИО1, находившегося вне места проживания, возник преступный умысел на несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, а именно ФИО1, зная, что ему запрещено после 22 часов 00 минут находиться за пределами своего места жительства по адресу: -----------, в период времени с 22 часов 00 минут //////// до 01 часа 50 минут //////// находился вне места проживания, и в указанный период времени употреблял спиртные напитки.

//////// не позднее 01 часа 50 минут, имея преступный умысел, направленный на умышленное невыполнение возложенных на него административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, и желая их наступления, ФИО1 //////// в 01 час 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно, около -----------, за что //////// и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 //////// в 01 час 50 минут, находясь в вышеуказанном общественном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут //////// до 04 часов 00 минут ////////, старший сержант полиции БВВ, назначенный на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский» (далее по тексту – полицейский ОВППСП БВВ приказом начальника МО МВД России «Кулундинский» № 1 л/с от //////// с ////////, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным Законом от //////// № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от //////// № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным начальником МО МВД России «Кулундинский» ////////, выполняя свои должностные обязанности, в соответствии с которыми, он обязан: знать нормативно – правовые акты Российской Федерации, а также иные правовые акты органов государственной власти Алтайского края, решения и распоряжения органов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка и требовать от граждан и должностных лиц их неукоснительное исполнение; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; выполнять специальные задачи связанные с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, в том числе, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушения установленного порядка их проведения; быть постоянно готовым к выполнению постоянно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и чрезвычайных обстоятельствах; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции.

Около 01 часа 50 минут //////// полицейский ОВППСП БВВ находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия в служебном автомобиле совместно с полицейским ОВППСП ЗДЮ и полицейским-водителем ОВППСП ВВА, проезжая на служебном автомобиле «Лада Приора», г.р.з. №№№№ возле дома, расположенного адресу: -----------, заметил ранее знакомого ему ФИО1 //////// г.р., состоящего под административным надзором, и который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. После остановки служебного автомобиля, полицейский ОВППСП БВВ. первым подошел к ФИО1, которому неоднократно предложил проследовать в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Кулундинский» для разбирательства. На данное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 и доставления его в МО МВД России «Кулундинский» полицейский-водитель ОВППСП ВВА и полицейский ОВППСП ЗДЮ вышли из автомобиля и встали возле БВВ., который повторно предложил ФИО1 проследовать с ними в МО МВД России «Кулундинский» для составления административного материала. На что ФИО1 также отреагировал категорическим отказом и сделал несколько шагов назад, сказав, перейдя на крик: «Я в любом случае с вами никуда не поеду!». Полицейские ОВППСП БВВ., ВВА и ЗДЮ сделали несколько шагов вперед навстречу к ФИО1

В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ////////, у ФИО1, находящегося на участке местности на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: -----------, в связи с исполнением полицейским ОВППСП БВВ своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» БВВ., то есть в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное и время и в указанном месте, ФИО1, осознавая, что БВВ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, то есть выполняет функции по охране общественного порядка, действуя умышленно, держа в правой руке нож, нанес им один удар в нижнюю область живота БВВ, попав при этом в сотовый телефон, который находился в левом кармане форменной куртки.

Предотвращая дальнейшую противоправную деятельность ФИО1 ВВА и ЗДЮ в соответствии с Законом РФ «О полиции» №№№№ от ////////, применили меры к пресечению противоправного поведения ФИО1 и, одев на него наручники, доставили в МО МВД России «Кулундинский».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, в //////// точное время следствием не установлено, ГВВ Владимирович дал во временное пользование принадлежащий ему велосипед марки «Урал» своему знакомому ДЕВ, который стал им пользоваться и хранить на усадьбе своего дома по адресу: -----------.

В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ////////, ФИО1 вместе с ДЕВ., находясь по адресу: -----------, распивали спиртные напитки и после чего, около 18 часов 00 минут //////// ДЕВ лег спать. В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в указанном месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Урал», принадлежащего ГВВ, с усадьбы дома ДЕВ по адресу: -----------.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ////////, ФИО1, находясь по адресу: -----------, воспользовавшись тем, что ДЕВ спит, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление от них общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего, и желая их наступления, действуя тайно от окружающих, вывел велосипед марки «Урал» стоимостью 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, принадлежащий ГВВ, с усадьбы дома по вышеуказанному адресу, и скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинил ГВВ материальный ущерб в сумме 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущество.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал частично и пояснил, что какого это было числа не помнит, в начале лета, в ночное время он вместе с АС шли с -----------, где находились в гостях, в сторону ----------- по узкому переулку. Им встретился знакомый СЕА, который шел с женщиной. Выйдя на -----------, его увидели сотрудники полиции, подъехали на служебном автомобиле, и остановились. Они стали спрашивать почему он не находится дома, как ему установлено решением суда, а в пьяном виде в ночное время ходит по улицам. Стали требовать поехать с ними в отдел полиции. В это время ЗДЮ взял его за левую руку. У ФИО1 в правой руке находился нож, подаренный Е., фамилию которого он не помнит, и который висел на его пальце на цепочке. Он развернулся и возможно в этот момент зацепил этим ножом ФИО2, но умышленно удар ножом ему не наносил. По факту кражи велосипеда, пояснил, что он распивал спиртное с ДЕВ по месту жительства последнего. Когда закончилось спиртное, он с разрешения ДЕВ взял велосипед «Урал» красного цвета и поехал за спиртным. Когда он вернулся, то ДЕВ уже спал, и он решил поехать в гости на указанном велосипеде к кому-либо другому. Куда в последующем он дел велосипед не помнит. Считает, что административный надзор решением Рубцовского городского суда Алтайского края ему был установлен незаконно, поскольку особо опасного рецидива в его действиях не было, что было установлено Постановлением Алтайского краевого суда. Решение суда он не обжаловал, в виду того, что у него на это не было времени. Поскольку решение суда незаконно, то в его действиях нет состава преступления за неоднократное несоблюдение, установленных административных ограничений.

К показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически, считая их способом защиты и уклонения от ответственности, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, изученными материалами дела, а также показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в присутствие защитника Райсбиха Л.А.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что около 01 часа 45 минут //////// он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: -----------, нанес правой рукой один удар ножом, снизу вверх, в левую нижнюю область живота полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» БВВ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Он хотел ударить ножом в ногу полицейскому БВВ но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, промахнулся и произвел удар в левую нижнею часть живота. Убивать полицейского ФИО3 он не хотел. Нож был металлический, складной, с ручкой, рисунок дерево, с односторонней заточкой, к острию ширина лезвия сужается. По постановлению Рубцовского городского суда от //////// в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В апреле 2019 года его поставили на профилактический учет в МО МВД России «Кулундинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день инспектором НОАН КОА он был предупрежден под роспись о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так же ему было разъяснено о том, что в случае нарушения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того он был предупрежден под роспись о том, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом - сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Между тем в течении срока административного надзора он умышленно неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности, на меры профилактического характера со стороны участкового уполномоченного полиции, а также инспектора по административному надзору не реагировал, продолжал совершать административные правонарушения. Так //////// в вечернее время, примерно около 21 час 30 минут, несмотря на временное ограничение, так как ему заведомо было известно о том, что в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он не должен покидать пределы места жительства, он решил пойти в гости к своему знакомому ТЕН, который проживает по адресу: -----------, для того, чтобы выпить с ним спиртного. Когда он пришел к ТЕН они стали совместно с ним употреблять спиртное. Когда алкоголь закончился в ночное время, сколько точно было времени он с уверенностью сказать не может, так как был пьян, он решил пойти в магазин «Милорд», чтобы приобрести алкоголь, при этом, когда он шел по ----------- его заметили сотрудники полиции, которые его остановили и видя, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения стали проводить разбирательство, он был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, он был признан мировым судьей виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. //////// в утреннее время он пришел в гости к ДЕВ, проживающему по адресу: -----------, где они в течении дня распивали спиртные напитки. В вечернее время указанного дня, после того как алкоголь закончился, ДЕВ лег спать, а он решил продолжить употреблять алкоголь, однако денежных средств у него не было. Тогда он, выйдя во двор дома, увидел велосипед, рама которого насколько он помнит была красного цвета, какой модели был велосипед он уже не помнит, при этом велосипед был в исправном состоянии. Данный велосипед он предположил, что принадлежит его знакомому ДЕВ Он воспользовался тем, что ДЕВ спит, и решил украсть данный велосипед для того чтобы продать, а на вырученные денежные средства купить алкоголя. После чего он сел на велосипед и поехал на нем, доехав буквально до соседнего дома, где проживает его знакомый – ФИО4, точный номер дома он не знает, знает, что дом расположен на -----------. Он встретил незнакомого ему мужчину, которому предложил купить у него велосипед за 200 рублей, на что данный неизвестный ему мужчина согласился и отдал ему деньги, на которые он в последующем купил спиртное (т.2 л.д. 144-148).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: -----------, и показал как //////// нанес удар ножом ФИО2 в нижнею левую область живота (т. 2 л.д. 103-108).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ГВВ, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ГВВ в судебном заседании пояснил, что в 2017 году, он приобрел за 1000 рублей велосипед марки «Урал». Состояние велосипеда на момент покупки было удовлетворительным. После чего им были куплены новые запчасти на него, а именно: 2 покрышки, 2 камеры, педали 2 штуки, и другие. Также он осуществил покраску данного велосипеда, в красный и серебристый цвет. На восстановление велосипеда им было потрачено около 2000 рублей. В начале июня 2019 г он оставил свой велосипед своему знакомому ДЕВ, проживающему по адресу: -----------, который попросил велосипед во временное пользование, с условием, что он вернет его в целости и сохранности. В начале июля 2019 он узнал от ДЕВ, что велосипед пропал с веранды его дома, при этом он ему пояснил, что ФИО1 на днях просил у него велосипед, на что ДЕВ ответил ему категорическим отказом, не дав его. Затем, ДЕВ обнаружил пропажу велосипеда и решил, что его украл ФИО1 Он пытался найти ФИО1, чтобы решить вопрос о возврате велосипеда, но нашел другого ФИО1

Свидетель ДЕВ в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: -----------. //////// к нему в гости пришел ФИО1 с которым они стали распивать спиртные напитки, выпивали алкоголь в течении дня, когда спиртное заканчивалось за алкоголем ездил ФИО1 на велосипеде, который он взял примерно в июне месяце 2019 года у своего знакомого ГВВ Велосипед был марки «Урал», рама велосипеда была красного цвета, данным велосипедом, во время транспортировки в магазин, ФИО1 пользовался с его разрешения. В вечернее время, этого же дня, он лег спать. ФИО1 оставался у него в доме. //////// он проснулся и обнаружил, что ФИО1 в доме нет.Когда он вышел на улицу, то во дворе своего дома не обнаружил велосипеда, принадлежащего ГВВ Он сразу же предположил, что данный велосипед был взят ФИО1 без его согласия.

Свидетель ГВВ пояснил суду, что он проживает по -----------. Летом 2019 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он находился возле двора своего дома. К нему на велосипеде подъехал мужчина, с которым он ранее был не знаком, и предложил купить у него велосипед, пояснив, что это его велосипед. Рама велосипеда была красного цвета, велосипед был б/у. Он предложил ему купить велосипед за 200 рублей, на что мужчина согласился. Он вынес из ----------- рублей, отдал их и забрал велосипед, а мужчина ушел пешком. В последующем приобретенный им велосипед марки «Урал» был изъят сотрудниками полиции, так как данный велосипед был ранее похищен, у кого и при каких обстоятельствах ему не известно. Фамилию мужчины узнал в полиции – ФИО1 Приобретенный ГВВ у ФИО1 велосипед марки «Урал» был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: -----------, где проживает ГВВ ( т.1 л.д. 60-66).

Стоимость похищенного велосипеда марки «Урал», согласно заключения товароведческой экспертизы №№№№ от ////////, составляет 2850 рублей (т.1 л.д. 236-240).

Указанный выше велосипед был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 1-6, 7-8).

Таким образом, совокупность изученных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Квалификация содеянного им по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является верной.

Кроме того, в судебном заседании была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, совокупностью изученных доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, согласно решения Рубцовского городского суда Алтайского края от //////// в отношении ФИО1, //////// года рождения, по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены на время административного надзора административные ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. (т.1 л.д. 77-78).

Административный надзор был установлен ФИО1, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве, что соответствует материалам дела, и опровергает его доводы относительно незаконности принятого судом решения.

Свидетель КОА в судебном заседании пояснила, что она работала в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кулундинский». В связи с занимаемой должностью в апреле 2019 года ей стало известно о том, что //////// ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и прибыл к месту жительства в -----------. Решением Рубцовского городского суда ----------- от //////// в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кулундинский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с заведением дела административного надзора. Ему был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником МО МВД России «Кулундинский», согласно которого каждый первый и третий понедельник месяца он должен был являться в отдел полиции. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 – ФЗ. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, несмотря на вынесенное предупреждение ФИО1 за непродолжительный период времени нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также за нарушение общественного порядка. Так, //////// в 01 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около жилого -----------, тем самым нарушил возложенную на него Рубцовским городским судом от //////// обязанность находится по месту жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В отношении поднадзорного ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. //////// в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Свидетель ПАИ в судебном заседании пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кулундинский». В связи с занимаемой должностью, ему стало известно о том, что //////// из мест лишения свободы освободился ФИО1 Решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он неоднократно проверял его в ночное время по месту жительства, и были случаи когда дома ФИО1 в ночное время не находился. О данных фактах были составлены соответствующие документы. На меры профилактического характера ФИО1 не реагировал и продолжал нарушать установленные ему судом ограничения. За непродолжительный период времени нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Свидетель САА пояснил, что он работает врачом анестезиологом-реаниматологом в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» с 2016 года. Так же занимает должность врача кабинета освидетельствования с 2017 года. В его обязанности, как врача-кабинета освидетельствование входит проводить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. //////// в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство как врач анестезиолог-реаниматолог, так же он находился на дежурстве как врач кабинета освидетельствования. //////// около 03 часов 00 минут сотрудники полиции ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» ФИО2, ЗДЮ, ВВА доставили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного - ФИО1, //////// г.р. На момент доставления на руках у ФИО1 были надеты наручники. ФИО1 вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции. Он задал вопрос ФИО1 согласен ли тот проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил категоричным отказом. После он заполнил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в котором отразил, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, так же указал внешние признаки, свидетельствующие о состоянии алкогольного опьянения, а именно: неопрятный внешний вид, видимых повреждений не выявлено, гиперемия (покраснение) лица, зрачки расширены, склеры инъецированы (покраснение глаз), двигательная сфера нарушена, речь не внятная, смазанная, походка шаткая (т.2 л.д. 47-50).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. //////// в 16 часов 00 минут он заступил на дежурство в наряд совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» ВВА и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» ЗДЮ Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, передвигались на служебном автомобиле «Лада Приора», г.р.з. А465622, за рулем служебного автомобиля находился ВВА, он находился на переднем пассажирском сиденье, ЗДЮ находился на заднем пассажирском сиденье за водителем. Двигались они по маршруту патрулирования №№№№. В ходе патрулирования по указанному маршруту на служебном автомобиле, в 01 часов 50 минут //////// им был замечен ранее знакомый гражданин ФИО1, состоящий под административным надзором. По внешним признакам было заметно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивая поза, неопрятный внешний вид. Своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На служебном автомобили они подъехали к ФИО1, и он предложили проехать с ними в МО МВД России «Кулундинский» для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 в грубой форме отказался, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как полностью проигнорировал его законное требования как представителя власти. Он повторно предложил ФИО1 проследовать в МО МВД России «Кулундинский», на это ФИО1 ударил его ножом один раз в левую нижнюю область живота. После ВВА и ЗДЮ применили к ФИО1 физическую силу, и затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кулундинский».

Свидетель ВВА. дал показания, аналогичные показаниям БВВ

Постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказание: по делу №№№№ от //////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ штраф в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 85); по делу №№№№ от //////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ штраф в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 86); по делу №№№№ от //////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест сроком на 3 суток (т.1 л.д. 87); по делу №№№№ от //////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест сроком на 3 суток (т.1, л.д. 88); по делу №№№№ от //////// по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административный арест сроком на 10 суток (т.1 л.д. 89); по делу №№№№ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест сроком на 10 суток (т.1 л.д. 90); по делу №№№№ от //////// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест сроком на 12 суток (т.1 л.д. 91); по делу №№№№ от //////// по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест сроком на 2 суток (т.1 л.д. 97).

Постановлением по делу об административном правонарушении Кулундинского районного суда Алтайского края по делу №№№№ от //////// ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 104).

//////// была произведена выемка в помещении служебного кабинета №3 МО МВД России «Кулундинский» расположенного по адресу: ----------- у свидетеля КОА дела административного надзора №№№№ в отношении ФИО1 в 1 томе. Дело было осмотрено и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 122-129, 130-136).

Таким образом, квалификация содеянного ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является верной.

Также в судебном заседании, совокупностью изученных доказательств, была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Так потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский». У него имеется специальное звание – старший сержант. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. //////// в 16 часов 00 минут он заступил на дежурство в наряд совместно с полицейским-водителем ОВППСП МО МВД России «Кулундинский» ВВА и полицейским ОВППСП МО МВД России «Кулундинский» ЗДЮ Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, передвигались на служебном автомобиле «Лада Приора», г.р.з. А465622. За рулем служебного автомобиля находился ВВА Он находился на переднем пассажирском сиденье, а ЗДЮ находился на заднем пассажирском сиденье за водителем. Двигались они по маршруту патрулирования №№№№. В ходе патрулирования по указанному маршруту в 01 часов 50 минут //////// недолеко от -----------, им был замечен ранее знакомый ФИО1, состоящий под административным надзором. Он был один. По внешним признакам было заметно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивая поза, неопрятный внешний вид. За рулем служебного автомобиля находился ВВВ, который остановился возле ФИО1 так, что ФИО1 находился со стороны водительской двери. После чего ВВА представился ФИО1, как сотрудник полиции и вступил с ним в разговор, задав вопрос, в связи с чем, он, находясь под административным надзором, находится в ночное время на улице в состоянии опьянения и куда направляется. На что ФИО1 ответил, что идет домой. В это время он вышел из служебного автомобиля, обойдя его со стороны передней части и подошел с левого бока к ФИО1, представился. В руках у ФИО1 ничего не было, так как фонарь из кафе «Рахмат» освещал хорошо ФИО1 Далее он предложил ФИО1 проехать с ними в МО МВД России «Кулундинский» для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения). В этот момент он находился в форменном обмундировании сотрудников полиции, и ФИО1 понимал и осознавал, что он является должностным лицом, находиться при исполнении своих должностных обязательств. На его требование ФИО1 ответил грубым отказом, который сопровождался нецензурной бранью. ФИО1 был агрессивно настроен, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания успокоится, не реагировал. Когда ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, то ВВА и ЗДЮ вышли из автомобиля и встали на шаг позади него. ВВА стоял ближе к автомобилю слева от него, а ЗДЮ стоял справа от него В это время ФИО1 стоял от него на расстоянии около 1 метра, может немного больше. Затем он повторно предложил ФИО1 проследовать с ними в МО МВД России «Кулундинский» для составления административного протокола. На что ФИО1 также ответил категорическим отказом, демонстрируя в голосе агрессивность, сказав, что он никуда с ними не поедет. В этот момент ФИО1 засунул руки в боковые карманы, то ли куртки, то ли штанов, и сделал несколько шагов назад, сказав, перейдя на крик: «Я в любом случае с вами никуда не поеду!». Он, ВВА и ЗДЮ сделали несколько шагов вперед навстречу к ФИО1, давая ему понять, что ему необходимо выполнить законное требование сотрудника полиции и проследовать с ними. В этот момент ФИО1 резко сделал шаг вперед в его сторону, так что он даже не успел среагировать, и когда он с ним сблизился почувствовал удар слева в область живота. От данного удара он испытал физическую боль, но не понял, что произошло, а когда ФИО1 практически сразу отпрянул от него, то он увидел блеснувшее лезвие ножа, который ФИО1 держал в правой руке. При этом ФИО1 ничего не говорил и продолжал держать нож в руке стоя лицом к нему. В этот момент ЗДЮ крикнул: «У него нож!». Далее, рядом стоящие с ним сотрудники полиции ВВА и ЗДЮ, применили физическую силу, а именно загиб руки за спину, выбили у него нож с руки. Осмотрев себя внизу живота, он увидел небольшое резанное отверстие от ножа в ветровлагозащитной форменной куртке, которая была одета на нем поверх куртки кителя, в кармане которого лежал его сотовый телефон марки «Honor». На куртке-кителе повреждений никаких не было, но телефон в кармане данной куртки имел повреждения экрана, как от удара острым предметом. При этом может сказать, что до встречи с ФИО1 его телефон находился в исправном состоянии. Он понял, что ФИО1 нанес ему удар ножом в область живота слева, однако удар пришелся как раз в его сотовый телефон. После к ФИО1 было применено специальное средство ограничивающее подвижность (наручники) и он был доставлен в МО МВД России «Кулундинский» для дальнейшего разбирательства.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО2 указал на участок местности в 10 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: -----------, где //////// ФИО5 нанес ему удар ножом в нижнею левую область живота (т.2 л.д. 18-27).

Свидетель ВВА дал показания аналогичные показаниям ФИО2

Согласно выписки из приказа №№№№л/с от //////// ФИО2 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский» с //////// (т.2 л.д. 166).

Должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский» ФИО2, на него возложены обязанности непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; выполнять специальные задачи связанные с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, в том числе, по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушения установленного порядка их проведения; быть постоянно готовым к выполнению постоянно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и чрезвычайных обстоятельствах; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (т.2 л.д. 167-169).

В соответствие с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, старший сержант полиции ФИО2 находился на службе с 16 часов 00 минут //////// до 04 часов 00 минут //////// (т.2 л.д. 161-162).

Свидетель КОА в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что //////// около 01 часа 45 минут, ФИО1 находясь возле жилого -----------, нанес 1 удар ножом в область живота полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» ФИО2

Свидетель ТЕН в судебном заседании пояснил, что ФИО1 он знает, у него с ним дружеские отношения. Какого было числа он не помнит, в июне в вечернее время он встретил ФИО1 и предложил ему совместно распивать спиртные напитки, на что ФИО1 ответил согласием. Он совместно с ФИО1 отправились к его отцу ТНФ домой по адресу: -----------. Во время распития спиртных напитков он подарил ФИО1 складной нож, металлический, ручка под вид «дерево», лезвие односторонней заточки, лезвие к острию сужается. Около 00 часов 30 минут ФИО1 ушел домой, а он лег спать.

Показания свидетеля ТЕН и показания ФИО1, данные им в ходе предварительно расследования, согласуются между собой и другими материалами дела, в связи с чем, к показаниям ФИО1 в части того, что //////// в ночное время он шел с -----------, вместе с АС в переулке встретил СЕА, суд относится критически. Также не подтверждены в судебном заседании показания ФИО1 в части того, что нож, в момент его задержания, висел на цепочке у него на пальце правой руки, и при резком повороте, когда ЗДЮ схватил его за левую руку, он мог по неосторожности нанести повреждения им ФИО2, опровергнуты изученными доказательствами, в частности осмотром предметов. В судебном заседании был осмотрен нож, на котором отсутствует цепочка либо иное приспособление при помощи которого, его можно удерживать висячим на пальце.

В материалах уголовного дела есть рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что //////// около 01 часов 45 минут, ФИО1, //////// года рождения, находясь вблизи дома по адресу: -----------, оказал сопротивление при задержании, ударил полицейского ФИО3 ножом в область живота (т.1, л.д. 31).

В ходе осмотра места происшествия от //////// осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: -----------. Изъяты: форменная куртка сотрудника полиции, сотовый телефон «Honor», складной нож (т.1, л.д. 20-28).

Форменная куртка сотрудника полиции была осмотрена. При осмотре данной форменной куртки было установлено, что на ней имеется повреждение - резаное отверстие размером 1 см., расположенное в нижней левой части куртки в области живота. Так же был осмотрен сотовый телефон марки «Honor», в корпусе темно-синего цвета, на дисплеи имеется защитное стекло, которое имеет по всей поверхности повреждения в виде трещин. Осмотрен раскладной нож, общая длина ножка 21 см., длина клинка 10 см., длина рукоятки 11 см., на лезвии с левой части имеется надпись «Columbia» и надпись «А 140», также на рукоятке с обоих сторон имеется деревянные вставки, с рисунком в форме листа, лезвие односторонней заточки, к острию лезвие сужается. //////// вышеуказанные предметы были приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-6, 7-8).

//////// ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ ( т.2 л.д. 79-83).

Таким образом, квалификация содеянного ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является верной.

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все указанные выше доказательства, суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый материалами дела характеризуется отрицательно, совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив (опасный) преступлений.

Признание вины, активное способствование подсудимого расследованию преступления на стадии предварительного расследования, возмещение ущерба и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что ФИО1 совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ////////, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 13524 рубля в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 318 УК РФ - 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ////////) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ////////.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с //////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: форменную куртку сотрудника полиции, сотовый телефон «Honor» - вернуть потерпевшему ФИО2; велосипед марки «Урал» – вернуть потерпевшему ГВВ; раскладной нож – уничтожить; дело административного надзора №№№№ в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности в МО МВД РФ «Кулундинский».

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 13524 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.А. Клименко