Приговор № 1-131/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

ПРИГОВОР №1-131/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 15 июля 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Голубковой И.А.

защитника Горбылева О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

22 февраля 2020 года около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21011» № После чего, подсудимый начал движение из д<адрес> около 15 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> сотрудником полиции был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, нарушившего п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО6 подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21011» регистрационный знак № После чего, подсудимый начал движение из д.Малое <адрес> по дороге «Гагарин-Карманово», около 23 часа 10 минут на 30 км автодороги «Гагарин-Карманово» <адрес> сотрудником полиции был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, нарушившего п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО7 подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку подсудимый, будучи 30.09.2019 подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем (23.02.2020 и 29.02.2020) в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при этом отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание за каждое преступление на срок 1 год 06 месяцев.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: два диска «DVD-R» - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий Н.В.Сысоева