Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело №2-143/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 мая 2018 г. г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления в размере 160000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления в размере 160000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ней договор № на изготовление сруба бани, согласно которому она передала ФИО2 в счет оплаты по договору предоплату в размере 160000 рублей. ФИО2, не имея намерений строить дом и возвращать полученные им деньги в счет предоплаты, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей своими действиями ущерб в размере 160000 рублей.

Кроме того, виновными действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, заключающийся в обманутом доверии, невозможности ее с мужем осуществить мечту иметь дом на участке, переживаниях и нарушении сна, что приводит к депрессивным состояниям и настроениям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленный иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебные повестки, направлявшиеся по адресу его регистрации и известным суду местам его возможного фактического проживания, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 4 августа 2017 года, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ряда лиц, в том числе в отношении ФИО3

Согласно указанному приговору суда, ФИО2 у ФИО1 были похищены денежные средства в размере 160000 рублей путем ее обмана по изготовлению сруба дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено судом в отсутствие потерпевшего (гражданского истца) ФИО1, заявленный ею в ходе расследования уголовного дела иск о взыскании ущерба в размере 160000 рублей оставлен без рассмотрения с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 11-18).

Таким образом, на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ для решения вопроса о взыскании в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 160000 рублей иных доказательств, кроме вступившего в законную силу приговора Устюженского районного суда от 4 августа 2017 года в отношении ФИО2, не требуется.

В то же время ФИО1 не представила суду ни одного доказательства о причинении ей действиями ФИО2 физических и нравственных страданий совершенным им хищением принадлежащих ей денежных средств, в связи с чем в этой части ее иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальном в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Н. Трещалов