Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1983/2017

Дело №2-1983/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании за ФИО1, ФИО2 права собственности по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации на <адрес>, о прекращении права собственности РФ на указанное жилое помещение.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №., заключенного ФИО1 с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение - <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 - жена, ФИО3 - дочь, ФИО3 - сын. Желая реализовать свое право на приватизацию, истцы обратились в суд, поскольку во внесудебном порядке приватизация указанного жилого помещения невозможна, ранее участия в приватизации не принимали.

Истцы - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации - не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица - ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, исковые требования поддерживают, о чем представили в суд письменные заявления.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, с учетом мнения истцов суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №., заключенного ФИО1 с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение - <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 - жена, ФИО3 - дочь, ФИО3 - сын (л.д.4).

Жилое помещение - трехкомнатная <адрес> ФИО1 передана, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями паспорта, представленными в материалы дела, а также выпиской из домовой книги (л.д.16).

Ранее ФИО1, ФИО2 в приватизации не участвовали, что подтверждается представленными справками, ФИО3, ФИО3 отказываются от участия в приватизации <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями (л.д.23-24).

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире зарегистрированы и проживают, ранее в приватизации не участвовали, ФИО3, ФИО3 отказываются от участия в приватизации спорной квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями.

Поскольку суд признает право собственности на спорную квартиру за истцами, то право собственности Российской Федерации на указанную квартиру подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>