Приговор № 1-229/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-229/2024

П Р И Г О В О Р

ФИО10 ФИО11

02 июля 2024 года

<адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

2.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Невского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 4 месяца, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа — судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга — и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, где предметом исполнения является: «Взыскать в пользу взыскателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ежемесячно алименты на содержание ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка», ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский ОСП был организационно включен в структуру и штатное расписание ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Таким образом, в настоящее время данное исполнительное производство за №-ИП, после перерегистрации на №-ИП находится на исполнении в ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Должник, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии с судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга — И.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП (ранее №-ИП), алименты не выплачивал, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание назначенное судом, ФИО4 не отбыто в установленном законом порядке, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом подвергнутым административному наказанию.

В дальнейшем, ФИО4 являясь лицом привлекаемым к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, а именно не произвел выплат по алиментным обязательствам за декабрь 2023 года и январь 2024 года, то есть в течении двух и более месяцев подряд, мер к погашению задолженности не предпринимал. Неуплата алиментов декабрь 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов за январь 2024 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 продолжил по ДД.ММ.ГГГГ включительно не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга — И.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, размера средств на содержание несовершеннолетних детей, дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, создав задолженность по выплате алиментов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме: 19 608 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме: 19 608 рублей 00 копеек, что составляет: 39 216 рублей 00 копеек, при наличии общего объема задолженности по алиментным обязательствам в сумме: 418 304 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 имея реальную возможность выплачивать алименты, будучи трудоспособным лицом, не имея намерения выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по судебному акту надлежащим образом, при отсутствии постоянного источника дохода, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения по месту своего жительства и регистрации не вставал, мер к исполнению судебного приказа не предпринял должным образом, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности уклонялся от возложенных на него исполнения регулярно и в полном объеме своих алиментных обязательств, также иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, тем самым ФИО4 своими действиями причинил несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред в виде ухудшения условий существования, в связи с чем обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, как усматривается из ее письменного заявления.

Учитывая, что ФИО4 совершил притупление небольшой тяжести, а также, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемых ему деянии, так и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов 2-й (средней) стадии (F19.242 - шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные его анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования, указывающие на длительное и систематическое употребление опиоидов и психостимуляторов с ростом толерантности к данным наркотическим и психоактивным веществам, сформировавшейся психофизической зависимости от их употребления, учете по поводу наркомании у наркологов, продолжающейся наркотизации вопреки осознаваемым вредным последствиям (постинъекционный вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция), что не лишало его способности как в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так не лишает данной способности и в настоящее время. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма ФИО4 не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, имеет тяжелые хронические заболевания, он социально адаптирован, проживает совместно с матерью, которая находится в преклонном возрасте и нуждается в его заботе, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО4 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 ст.68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО4, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого возложить на ФИО4 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, трудоустроится, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО4 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ