Приговор № 1-14/2020 1-177/2019 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-14/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 19 октября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Исхаковой Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Измайлова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 05 сентября 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, незаконно, при помощи интернет площадки «<данные изъяты>», в котором была размещена информация о продаже наркотических средств и психотропных веществ, произведя оплату в сумме 2 000 рублей через электронные деньги — биткоины, приобретенные с помощью перевода со своей банковской карты, на неустановленный счет «<данные изъяты>», приобрел путем обнаружения «закладки», расположенной в лесном массиве, в районе административного здания АО «СНПХ», расположенного в ХМАО-Югре, в Нижневартовском районе, по ул. Нижневартовская ПТО 6 «а», без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица и незаконно стал хранить при себе, в левом кармане спортивных трико, надетых на нем, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 1,389 грамма, что составляет крупный размер.

05 сентября 2019 года в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции МОМВД России «Нижневартовский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в лесополосе в 300-х метрах от железной дороги в районе вышеуказанного здания АО «СНПХ», ФИО1 был задержан.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часа 20 минут 05 сентября 2019 года, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 - в левом кармане спортивных трико, надетых на ФИО1, в помещении кабинета №102, расположенного в ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, которое согласно справки об экспертном исследовании № от 05.09.2019 года н заключения эксперта № от 17.09.2019 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 1,389 грамма, которое составляет крупный размер, приготовленное ФИО1 для личного употребления.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечаня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты> с 0,3 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер, <данные изъяты> и его производные массой с 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в предъявленном ему преступлении признал полностью.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия, из которых следует, что 28.08.2019 года он совместно с родственниками ФИО20 приехал в город Нижневартовск для трудоустройства. 05.09.2019 года он решил приобрести наркотик «<данные изъяты>», для чего с помощью сотового телефона зашел в интернет площадку «<данные изъяты>», где за 2 тыс. рублей приобрел наркотик. После того как он перевёл деньги, ему пришёл адрес закладки с фотографиями места расположения закладки на телефон. Он совместно с ФИО20 поймали машину и поехали к месту закладки, указанному в приложении на телефоне. Подъехав к зданию АО «СНПХ», они отправились по координатам к месту закладки в лесной массив, где он нашел место расположение закладки. Выходя из лесного массива, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 1 в п.г.т. Излучинск, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: наркотическое вещество «<данные изъяты>» и сотовый телефон. По поводу изъятого он пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему лично, а изъятое вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел на интернет площадке «<данные изъяты>» для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано на месте. (т.1 л.д. 38-41)

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему преступлении и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2019 года он совместно со своим дядей ФИО8 и братом ФИО1 находились на работе в г. Нижневартовске. 05 сентября 2019 года ФИО1 предложил покататься на машине. На попутном автомобиле они доехали до здания АО «СНПХ», а потом направились в лесной массив. В лесу ФИО2 поднял из кустов сверток и положил себе в карман трико. Когда они выходили из леса, то их задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр в отношении каждого. О том, что Зыкин едет за закладкой, он с дядей не знали (т.1 л.д. 55-57).

Свидетель ФИО7 в стадии предварительного следствия показал, что он работает в МОМВД России «Нижневартовский», в должности оперуполномоченного ОКОН. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с другими сотрудниками полиции 05 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут ими были задержаны гр. ФИО2, ФИО8 и ФИО6 в лесополосе, в 300-х метрах от железной дороги, в районе здания АО «СНПХ», по подозрению в хранении наркотических средств. В помещении кабинета №102, находящегося в ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», расположенном по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято в левом кармане спортивных трико надетых на последнем порошкообразное вещество белого цвета и сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано на месте. (т.1 л.д. 61-64)

Из показаний свидетеля ФИО3 в стадии предварительного следствия следует, что он работает в МО МВД России «Нижневартовский» в должности врио начальника ОКОН. По оперативной информации стало известно, что ФИО9 05.09.2019 года в первой половине дня возможно будет находиться в районе автодороги около здания АО «СНПХ», Нижневартовского района и при нем могут быть наркотические средства. С целью проверки данной информации было принято решение провести ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции МОМВД «Нижневартовский». 05.09.2019 года около здания «СНПХ» Нижневартовского района в 15 часов 10 минут были задержаны ФИО2 и его родственники ФИО20 около железнодорожных путей в стороне лесного массива. В помещении кабинета №102, находящегося в ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», расположенный по адресу Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, был проведен личный досмотр задержанных, в результате которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства и сотовый телефон. В ходе беседы с ФИО2 стало известно, что наркотическое средство он приобрел на интернет площадке «<данные изъяты>» за 2 тыс. рублей. (т.1 л.д. 65-68)

Свидетель ФИО4 в стадии предварительного следствия показал, что 05.09.2019 года в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» он находился на автодороге в районе АО «СНПХ» в Нижневартовском районе, где с другими сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО1, ФИО6 и ФИО8 Вышеуказанные мужчины были доставлены в помещение кабинета №102, находящегося в ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», где в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. Со слов ФИО2 стало известно, что наркотическое средство он приобрел на площадке «<данные изъяты>» за 2 тыс. рублей. (т.1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО5 в стадии предварительного следствия следует, что 05 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение», в лесополосе в 300-х метрах от железной дороги, в районе здания АО «СНПХ», были задержаны ФИО1, ФИО8 и ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства. Со слов ФИО2 стало известно, что наркотики он купил за 2 тыс. рублей на интернет-площадке «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 69-71)

Свидетель ФИО10 в стадии предварительного следствия показал, что 05.09.2019 года во второй половине дня по предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого имелось вещество порошкообразного происхождения и сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано на месте. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел с помощью интернета для личного употребления. (т.1 л.д. 82-84)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Рапортом врио начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 о выявлении факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства у ФИО11 (т.1 л.д. 9).

Актом наблюдения врио начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» майор полиции ФИО3, в котором отражен ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был установлен и задержан гражданин ФИО1 (т.1 л.д. 10).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.09.2019 года, в ходе которого в левом кармане спортивных трико, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 12-15).

Заключением химической судебной экспертизы № от 17.09.2019 года, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,389 грамма (с учетом израсходованного 1,359 грамма), что является крупным размером (т.1 л.д. 25, 93-95).

Протоколом осмотра документов от 13.09.2019 года, в ходе которого были осмотрены результаты ОРД по факту задержания ФИО1,. а именно: акт наблюдения от 05.09.2019 года, протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от 05.09.2019 года, рапорт о/у от 05.09.2019 года (т.1 л.д. 97-98).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2019 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета, изъятый 05.09.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, и обнаружено фото с указанием координат и места закладки наркотического средства (т.1 л.д. 104-105, 106-110).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2019 года, в ходе которого ФИО1, указал на месте и подтвердил свои показания, а именно указал на место, где им было приобретено наркотическое средство. (т.1 л.д. 114-116, 117-120)

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 от 05.09.2019 года (т.1 л.д. 121-122, 123-124)

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд доверяет показаниям свидетелей, подсудимого, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора подсудимого свидетелями, а так же причин для самооговора подсудимым самого себя не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышлено, и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность подсудимого, который не работает, характеризуется положительно (т.1 л.д. 161, 162), наблюдается врачом-психиатром диспансерно с 18.11.2016 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 164, 166); не судим (т. 1 л.д. 140-141).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20 ноября 2019 года у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления имелось и в настоящее время имеется «<данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать значение своих действий, предвидеть их возможные последствия и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 заболевание не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими» (т. 1 л.д. 210-215).

Суд учитывает, что в стадии предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Так, ФИО1 является сиротой, после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, содеянное осознал, раскаялся.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Между тем, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

В силу положений ст.73 УК РФ суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным и возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в установленные инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,389 грамма– хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский»- уничтожить;

- сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета – хранящийся у обвиняемого ФИО1 - оставить в распоряжении последнего;

- результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки по делу, взысканные за услуги адвоката Беседина А.В. в стадии предварительного следствия в сумме 12450 рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Вопрос об оплате вознаграждения адвокату Измайлову Э.Л., осуществляющего защиту ФИО1 в судебном заседании, разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,389 грамма– хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский»- уничтожить;

- сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета – хранящийся у обвиняемого ФИО1- оставить в распоряжении последнего;

- результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Р. Хлынова