Приговор № 1-419/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-419/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 03 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: Кузиной Т.В., Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката – Пеговой Т.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, потерпевшей ФИО6,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-419/2017 в отношении

Кузина * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02.03.2017 г., в дневное время, находясь в <адрес>» по <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку находился в квартире один, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил из комнаты указанной квартиры пылесос марки «Vigor» модель HVC-1600, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО8 и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Он же, примерно <дата> около 10 часов, более точные дата и время не установлены, находясь в № *** по <адрес> г. Сызрани, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящаяся в указанной квартире его сожительница ФИО9 не окажет ему противодействия, так как безразлично относилась к его преступным действиям и сохранит в дальнейшем факт хищения в тайне, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, прошел на кухню указанной квартиры, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, разобрал стиральную машинку неустановленной марки, принадлежащую ФИО8, после чего вытащил из нее двигатель стоимостью 1500 рублей и модуль управления, стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, тайно похитил их, скрывшись с места совершения преступления.

Он же, примерно <дата> в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>. 66 «в» по <адрес> г. Сызрани, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящаяся в указанной квартире его сожительница ФИО9 не окажет ему противодействия, так как безразлично относилась к его преступным действиям и сохранит в дальнейшем факт хищения в тайне, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды прошел на кухню квартиры, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, отсоединил от системы газоснабжения и снял с креплений со стены газовую колонку неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с <дата> по <дата> тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму 10000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Таким образом, Кузин * * * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 01.06.2017 г. около 20 часов, находясь в состоянии опьянения в <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в <адрес> указанного дома и, с целью проникнуть внутрь, нанес удар ногой по двери, в результате чего повредил замок, открыл дверь и через дверной проем незаконно проник внутрь указанной квартиры, где действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил, взяв из разных мест квартир ы следующее имущество: телевизор марки «Supra», стоимостью 7000 рублей, с коробкой и документами, не представляющими материальной ценности; телевизионный ресивер марки «TELEFUNKEN», стоимостью 1 000 рублей, микроволновую печь марки «VR», стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон марки «Sony», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «МТС», планшетный компьютер марки «Supra», планшетный компьютер марки «Megafon Login 2», не представляющие материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, ФИО14 в несколько приемов перенес похищенное из квартиры на улицу и впоследствии с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.Впоследствии ФИО2 похищенное имущество реализовал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Кузин * * * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 11.07.2017 г. около 17 часов, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки, которую ему для примерки передал сотрудник магазина ФИО10, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на очевидный для сотрудника магазина ФИО10, находящегося в торговом зале, явно заметный способ изъятия чужого имущества, на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что последний наблюдает за ним и понимает открытый противоправный характер его преступных действий, но игнорируя данные обстоятельства, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, реализуя свой преступный умысел, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, удерживая при себе похищенное, выбежал из торгового зала комиссионного магазина, тем самым открыто похитив золотую цепочку 585 пробы массой 19,55 гр., стоимостью 58060 рублей без учета НДС, принадлежащую ФИО11, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 58060 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузин * * * совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО2 13.07.2017 г. около 07 часов, находясь в состоянии опьянения в квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку находившийся в квартире ФИО12 спал, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил, взяв с полки тумбы для телевизора, сотовый телефон марки «Iphone 4», стоимостью 6000 рублей и сотовый телефон марки «Samsung SM-B350E», стоимостью 1000 рублей, с находящимися в них двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом Кузин * * * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора по делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем государственный обвинитель в судебном заседании предложил действия ФИО2 переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12) на ч.1 ст. 158 УК РФ, отказавшись от обвинения в части, считая, что в данном случае излишне вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом стоимости похищенного, его значимости, материального положения и мнения потерпевшего, с чем суд соглашается, при этом отказ от обвинения, в том числе в его части, для суда является обязательным и в данном случае не требуется исследование дополнительных доказательств.

Таким образом, суд считает верным квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого, два - к преступлениям средней тяжести и одно является преступлением небольшой тяжести, в то же время ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся, написал явки с повинной по всем преступлениям, похищенное по преступлению в отношении ФИО12 возвращено, характеризуется подсудимый соседями в целом положительно, на учетах не состоит, * * * что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя, не повлияло на поведение ФИО2 В связи с чем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом также мнения потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, суд полагает возможным по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, окончательно по правилам ч.3 ст. 69,71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ по мнению суда, при изложенных обстоятельствах, не имеется.

Действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 14000 рублей, потерпевшему ФИО11 в размере 58060 рублей, потерпевшие и представитель потерпевшего ФИО11- ФИО13, а также прокурор в их интересах поддержали исковые требования, которые подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузина * * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО8 удовлетворить, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО8 - 10000 рублей.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО6 удовлетворить, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО6 - 14 000 рублей.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ФИО11 - ФИО13 удовлетворить, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО11 - 58 060 рублей.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации на пылесос, копии договоров комиссии от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, чеки на телевизор, на телефон «Fly», на ресивер «TELEFUNKEN», гарантийный талон на телевизор, оптический диск с записями с камер наблюдения магазина «Победа», - хранить при уголовном деле, планшетный компьютер «Supra» - вернуть потерпевшей ФИО6, сотовые телефоны «Samsung» и «Iphone 4» - вернуть потерпевшему ФИО12, сим- карту ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Косьмина Е.Н.