Приговор № 1-419/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 мая 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.

подсудимого ФИО1 ФИО8.

защитника Кашинского А.Л., предоставившего ордер № 85-05

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего без регистрации по адресу с<адрес>, судимого:

21.12.2012 года Автозаводским районным судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

28.01.2013 года Автозаводским районным судом по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.06.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> увидел, что ФИО13. положил в карман брюк денежные средства. У ФИО1 ФИО15. возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО18 и он проследовал за потерпевшим. ФИО21., являясь инвалидом 2 группы с диагнозом «детский церебральный паралич», остановился перед лужей. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ФИО17 подошел к ФИО19 и уверенный в том, что он действует <данные изъяты>, незаметно для ФИО14 и окружающих просунул руку в правый карман брюк ФИО16., откуда достал денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными деньгами ФИО1 ФИО20. скрылся с места преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО22. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.Г УК РФ.

До начала судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО23 и его защитник Кашинский А.Л. подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорокина В.С. и потерпевший ФИО24. не возражали против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО25. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.Г УК РФ как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 ФИО26 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающим обстоятельством, согласно ст. 61 ч.1 п. К УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, а также раскаяние и признание вины.

Отягчающими обстоятельствами согласно ст. 63 ч.1 п.А, ч.1.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение и решимость ФИО1 ФИО27. совершить преступление. Данное обстоятельство признано подсудимым в суде.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ФИО28. возможно без изоляции его от общества в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 ФИО31. встать на учет, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в дни указанные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО30 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись из магазина «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.