Приговор № 1-45/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017

(11701640014763056)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 16 ноября 2017 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Араслановой В.Р.,

с участием заместителя прокурора Южно-Курильского района Фролова Е.В.,

защитников - адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение № 391, ордер №153 от 6 октября 2017 года, адвоката Раненко А.А., представившего удостоверение №263, ордер №107 от 06 сентября 2017 года,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории <адрес><данные изъяты>, судимого: 10 января 2017 года Южно-Курильским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, содержащегося под стражей по данному делу с 25 августа 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на территории <адрес><данные изъяты> судимого: 07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к 340 часам обязательным работ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по данному делу с 08 сентября 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 июня 2017 года, примерно в 01 час 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества – двух велосипедов, принадлежащих ФИО8, пришли к жилому дому №Б, расположенному по <адрес><адрес>.

Находясь у забора указанного дома, они заранее договорились, что ФИО2 останется у забора и будет следить за тем, чтобы при совершении преступления их никто не увидел, а ФИО1 войдет во двор указанного дома, откуда по очереди выкатит - похитит два велосипеда. То есть распределили роли и действия каждого при совершении преступления.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 остался у забора и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возникновении опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а ФИО1 зашел во двор <адрес>Б по <адрес><адрес>-<адрес>, где подошел к велосипеду «Opus Strat» белого цвета, выкатил данный велосипед со двора дома и передал его ФИО2

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение двух велосипедов, принадлежащих ФИО8, снова зашел во двор указанного дома, где подошел ко второму велосипеду серебристого цвета (без маркировки) и выкатил данный велосипед за пределы придомовой территории.

После этого ФИО1 и ФИО2 сели на похищенные ими велосипеды и поехали в сторону северной части острова Кунашир, где вблизи реки «Филатовка», с целью последующего использования спрятали указанные велосипеды в зарослях травы.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно - спортивный велосипед белого цвета «Opus Strat», стоимостью 22 000 рублей и велосипед серебристого цвета (без маркировки), стоимостью 8 000 рублей.

С места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ФИО2, 10 августа 2017 года, в 14 часов 00 минут, находясь в бухте «Космодемьянская» в северной части о.Кунашир <адрес>, в 50-ти метрах к северу от ручья «Прозрачный», в зарослях травы, обнаружил четыре куста наркотикосодержащего растения «Конопля». Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО2 возымел умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО2 приобрел – сорвал четыре куста наркотикосодержащего растения «Конопля» и принес их в свое жилище по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где принесенные четыре куста растения «Конопля» просушил, измельчил и для повышения наркотической активности подвергнул переработке, в результате чего получил наркотическое вещество – гашишное масло весом не менее 0,86 грамма.

Продолжая осуществлять задуманное, в целях удобства потребления ФИО2 смешал полученное им наркотическое средство – гашишное масло с табаком, получив смесь табака и наркотического средства гашишного масла, общей массой не менее 5,79 грамма.

То есть незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере.

Полученную наркотикосодержащую смесь, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента обнаружения данной смеси сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 у него в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из-под сигаретной обертки, в котором находились частицы табака с примесью вещества коричневого цвета с запахом органического растворителя.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), общая масса которого составляет 5,69 грамма, в том числе масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,85 грамма.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ходе осмотра жилища гражданина ФИО2 по адресу: <адрес><адрес><адрес> были обнаружены и изъяты металлическая миска с наслоением вещества коричневого цвета с частицами табака с резким специфическим запахом, а также растительная масса в виде отдельных стеблей темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, содержавшееся в металлической миске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра жилища ФИО2, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло). Масса смеси составила 0,10 грамма, а масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,01 грамма. В наслоениях на внутренней поверхности металлической миски обнаружен в следовых количествах тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент растений рода Конопля и получаемых из них наркотических средств. Части растений, содержащиеся в картонной коробке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра жилища гр.ФИО2, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля.

Масса изъятых частей наркотикосодержащих растений рода Конопля составляет 46,1 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110С).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана (каннабис) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ ( в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей настоящей статьи, настоящего Кодекса утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, крупным размером наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) признается вес свыше 5 граммов. Следовательно, вес наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), составляющей 5,79 грамма, образует крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ, значительным размером наркотического средства - марихуана (каннабиса), составляющий 46,1 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых: ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям:

Преступление, в совершении которых обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся: к категории средней тяжести - санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы; к категории тяжких - санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы.

Подсудимые полностью признали свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимыми о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласились подсудимые: ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

На учете в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.2 л.д.24); по месту фактического жительства на территории Сахалинской области Южно-Курильского района характеризуется посредственно (т2. л.д. 26); судим (т.2 л.д.7, 12-16); холост.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено следующее.

На учете в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (т.1 л.д. 251, 260, 262 ); состоит на учете по месту регистрации у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (т.1 л.д.244); по месту фактического проживания на территории Сахалинской области Южно-Курильского района характеризуется посредственно (т.1 л.д. 249, л.д. 264); по месту регистрации характеризуется посредственно (т.1 л.д. 272); судим (т.1 л.д.227-228, 231-230); холост.

Согласно протоколу освидетельствования от 01.09.2017г. ФИО2 наркоманией не страдает, в проведении наркотической экспертизы не нуждается, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д. 128-132).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, их адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенных преступлений суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 по факту совершенных ими преступлений написали явку с повинной, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, признательными показаниями активно способствовали раскрытию преступлений, суд признает в силу положений ст.61 УК РФ данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимым.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, суд в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При решении вопроса о мере наказания подсудимого ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту фактического проживания посредственно, совершил умышленное преступление против собственности в период условного осуждения, имеет не погашенную судимость за имущественное преступление, отсутствие постоянного места жительства и источника дохода, учитывает мнение потерпевшего по наказанию подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку находит именно такой вид наказания достаточным для его исправления.

При решении вопроса о мере наказания подсудимого ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту регистрации и фактического проживания посредственно, имеет не погашенную судимость за преступление против порядка управления, отсутствие постоянного места жительства и источника дохода, учитывает мнение потерпевшего по наказанию подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку находит именно такой вид наказания достаточным для его исправления.

Суд не видит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ и назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд не применяет к подсудимым: ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду его альтернативности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; не применяет к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду его альтернативности, отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, полагает достаточным для достижения целей исправления ФИО1 и ФИО2 назначение им наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 колонию-поселение.

В силу п. 5 ст. 75-1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем.

Постановлением Южно-Курильского районного суда от 08 сентября 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением Южно-Курильского районного суда от 6 октября 2017 года оставлена без изменения потому суд считает необходимым ФИО1 для отбывания назначенного наказания направить под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Комличенко В.В. за защиту интересов ФИО2 взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Раненко А.А. за защиту интересов ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет со смесь частиц табака и гашишного масла общей массой 5,69 грамма; картонная коробка с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 46,1 грамма; металлическая эмалированная миска; бутылка растворителя «646» объемом 0,4 литра; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, - надлежит уничтожить; велосипед «Escort City» и велосипед «Opus Strat», находящиеся у потерпевшего ФИО8, - надлежит оставить у последнего, электрическую плиту «Мечта 4М», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу передать законному владельцу – ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Южно-Курильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично в виде девяти месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по предыдущего приговору и окончательно определить к отбытию ФИО1 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания направить осужденного ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 08 сентября 2017 по 15 ноября 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.71 УК РФ, неотбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 07.08.2017г. в виде 340 часов обязательных работ заменить на 42 дня лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, к вновь назначенному ФИО2 наказанию по ч.2 ст.228 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде 30 (тридцать) дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 07.08.2017г. и окончательно определить к отбытию ФИО2 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 25 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет со смесь частиц табака и гашишного масла общей массой 5,69 грамма; картонная коробка с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 46,1 грамма; металлическая эмалированная миска; бутылка растворителя «646» объемом 0,4 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, - уничтожить; велосипед «Escort City» и велосипед «Opus Strat», находящиеся у потерпевшего ФИО8, - оставить у последнего, электрическую плиту «Мечта 4М», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу передать законному владельцу – ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Южно-Курильского

районного суда Н.В. Юхно