Постановление № 1-513/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-513/2017

Дело №1-513/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенковой М.В.,

потерпевшего М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++, более точные время и даты следствием не установлены, ФИО1 находился на территории рынка около павильона, расположенного по адресу: /// где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего М., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++, более точные время и даты следствием не установлены, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к павильону, расположенному на территории рынка по адресу: ///, где путем подбора ключа открыл входную дверь и зашел, то есть незаконно проник в павильон, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: ноутбук «...» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению тем самым, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитник считала возможным по указанному основанию дело прекратить, государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: переданные потерпевшему – ноутбук «...» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, гарантийный талон от +++, товарный и кассовый чек, договор купли продажи от +++ – оставить М..; хранящиеся при уголовном деле замок с ключом передать по принадлежности потерпевшему; гарантийный талон №... от +++ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов