Приговор № 1-513/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-513/2017

Дело № 1-513/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора,

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Куимовой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Дроздовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле на участке местности, расположенном у северо-западного угла здания по адресу: <адрес>, ФИО2 обнаружил, поднял и обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,072 грамма, упакованное в бумажный сверток, которое, с указанного времени, стал незаконно хранить в своей одежде, после чего в период времени между 10 часами 00 минутами и 15 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ перенес его по месту своего жительства - в комнату общежития по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в указанный период времени.

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по месту своего жительства по указанному выше адресу.

В ходе осмотра места происшествия - комнаты общежития по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта при описанных выше обстоятельствах, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,072 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 на учете в АКНД и АККПБ не состоит (л.д. 102-103), согласно справке-характеристике УУП характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, вместе с тем, у ФИО2, согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), выявлено <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя пояснений органу предварительного расследования, начиная с первоначальных объяснений (л.д.6), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также особого порядка судебного разбирательства, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в силу своего возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, сообщил о наличии ежемесячного дохода в размере около 10000 рублей, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

При этом, учитывая размер дохода ФИО2, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 3 месяца.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, не смотря на заключение наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной около 2 месяцев назад, исходя из того, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, занят общественно полезным трудом и пояснил, что запрещенные вещества более не употребляет, что не опровергнуто и подтверждается сведениями ИЦ и РБД ГУМВД РФ по АК.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 3 (три) месяца с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной его оплаты по 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – пакет к заключению эксперта № с пакетом к справке об исследовании № с пакетом № с наркотическим средством массой 0,072 грамма, с пакетом к справке об исследовании № с пакетом № с деформированной бутылкой, с фрагментом кашированной фольги, пакет № со смывами с кистей рук ФИО2, с контрольным тампоном, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова