Постановление № 5-22/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-22/2020

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Л.Е.Смирнова при секретаре Ещенко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со слов имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

разъяснив правонарушителю права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час** мин. на <адрес>, управляя принадлежащей ему автомашиной **, гос.номер **, в нарушение п.10.1, п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину, где совершил столкновение с пешеходом Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.А.А., согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в своем объяснении и в судебном заседании пояснил, что действительно на своей автомашине **, гос.номер **, ДД.ММ.ГГГГ около ** час. двигался по <адрес>, при обгоне впереди двигавшего автомобиля «Нива», произошло столкновение с пешеходом. В результате чего несовершеннолетнему пешеходу (Д.А.А.) был причинен легкий вред здоровью.

Законный представитель потерпевшей Д.А.А. - Д.М.П. пояснила, что в результате ДТП её дочери был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время девочка чувствует себя хорошо, претензий к виновнику ДТП нет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом № ** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленном в установленном законом порядке;

- материалами административного расследования по факту совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ** час. в <адрес> возле дома №**, <адрес>:

- сообщением в МО МВД России «Невельский» от В.Л.Н., проживающей в <адрес>, о том, что на <адрес> за светофором произошло ДТП. Пострадал ребенок;

- сообщением в МО МВД России «Невельский» от фельдшера СМП ГБУЗ «Невельская МБ» А.Ю,Б. о том, что в ГБУЗ «Невельская МБ» поступила Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом автотравма, ушиб гр. клетки справа, перелом ребер под вопросом;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. напротив дома №** по ул. <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ** г.р.з. **, совершил ДТП, в результате которого пострадала пешеход Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена в Невельскую ЦРБ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места административного правонарушения, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ФИО2 о том, что Д.А.А. находилась в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз – ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Сотрясение головного мозга под вопросом;

- объяснением матери потерпевшей Д.А.А. – Д.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 о том, он ДД.ММ.ГГГГ около ** час. на своей автомашине **, гос.номер **, двигался по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>, при обгоне впереди двигавшего автомобиля «**», неожиданного для него «**» без указания поворота, стала совершать маневр, а так как он увидел, что навстречу движется автомашина, то резко повернул руль влево, выехал на обочину, чтобы избежать столкновения, и резко нажал на педаль тормоза, но его автомашину занесло, она стала неуправляемой, в результате чего произошло столкновение с пешеходом. После полной остановки автомашины, он вышел из неё и увидел, что пешеход – девочка упала. Он сразу вызвал скорую помощь и полицию;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние опьянения не установлено;

- спецсообщением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» по факту ДТП, в результате которого получил травмы несовершеннолетний пешеход;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой лечащего вреда И.Р.В. в том, что Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на излечении в Невельской межрайонной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по поводу ДТП;

- заключением эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Д.А.А. причинено телесное повреждение, которое оценивается как повлекшее легкий вред здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Д.А.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания учитывается раскаяние ФИО1 в содеянном, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, мнение законного представителя потерпевшей, суд считает соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК по Псковской области МО МВД России «Невельский» №40101810400001010002 в Псковское отделение 8630 СЗБ СБ РФ, ИНН <***>, КПП 600901001, БИК 045805001, ОКТМО 58620101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810460200110000533, штраф ОГИБДД МО МВД России «Невельский».

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Невельский районный суд.

За неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е.Смирнова