Приговор № 1-201/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело №1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Писаревой И.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Капишникова С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц 10 июля 2019 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, в ходе обмена сообщениями в приложении «Hydra» с пользователем с учетными данными <данные изъяты> с использованием мобильного телефона «Hоnоr» с ИМЕЙ 1: №*** и ИМЕЙ 2: №***, принадлежащего ФИО1 оплатили приобретение наркотического средства, путем перевода перечислили денежные средства в сумме 3805 рублей на электронный счет bitcoin-кошелька, 1600 рублей из которых были перечислены на счет неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, после чего получили информацию об адресе расположения тайника с «закладкой» наркотического средства. После этого аккумуляторная батарея мобильного телефона «Hоnоr», принадлежащего ФИО1, практически разрядилась, в связи с чем ФИО2 информацию с фотографией и адресом (географические координаты) расположения тайника с «закладкой» наркотического средства перефотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон «Нighscreen».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, 10 июля 2019 года, согласно полученным координатам о месте нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут прибыли в район дома №17 по ул. Цветаева г. Орла, на участок местности, имеющий географические координаты 52.991587, 36.05436, расположенный в лесополосе рядом с БУЗ Орловской области «Туберкулезный диспансер» г. Орла, вблизи БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2, держа в руках принадлежащий ему мобильный телефон «Нighscreen», в котором имелась фотография и адрес расположения (географические координаты) тайника с «закладкой» наркотического средства, осуществили поиск вышеуказанного места, а ФИО1 обнаружил и поднял наркотическое средство, забрав его, тем самым, действуя совместно и согласованно с ФИО2, незаконно приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без цели сбыта, сверток обмотанный клейкой лентой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, массой 1,08 грамма, которое согласно, заключению эксперта №2362 от 30.07.2019, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? –PVP, ? – пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N—метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является крупным.

После чего, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 положил указанный сверток с наркотическим веществом в правый карман своих джинсов с целью последующего совместного употребления с ФИО2.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное хранение наркотического средства, с целью последующего его совместного употребления, действуя в группе лиц, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с момента незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? –PVP, ? – пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N—метилэфедрона, массой 1,08 грамма, незаконно хранил в правом переднем кармане джинсов вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 31 минуты 10 июля 2019 года в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в служебном автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на участке местности, имеющем географические координаты 52.991587, 36.05436, находящемся в лесополосе рядом с БУЗ Орловской области «Туберкулезный диспансер» г. Орла вблизи БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта с целью личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? –PVP, ? – пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N—метилэфедрона, массой 1,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке принятия решения. Показали суду, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним согласны в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признают полностью. Пояснили суду, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультаций с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитники подсудимых ходатайство своих подзащитных поддержали, также пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, считает, что подсудимые вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения.

Суд, выслушав мнение подсудимых, их защитников, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, и максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимыми суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновных, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимых суд установил, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства сотрудником УУП характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №580 амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 20.08.2019 года, ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства сотрудником УУП характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, признан ограниченно годным к военной службе, <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №579 амбулаторной первичной комиссионной судебно -психиатрической экспертизы от 20.08.2019 года ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает каждому признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимые добровольно дали изобличающие их показания об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Помимо этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает наличие заболевания – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает каждому совершение преступления в составе группы лиц.

При определении размера наказания по инкриминируемым деяниям ФИО1 и ФИО2 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить каждому из подсудимых наказание с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе размер приобретенного и хранимого наркотического средства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при применении к ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку их исправление и перевоспитание возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, их отношение к совершенному деянию, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления, наличие у подсудимого ФИО2 заболевания, суд находит возможным назначить каждому из них минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении них в условиях отбытия основного вида наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию подсудимыми в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 и ФИО2, каждому период содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 14.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания его под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 14.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период содержания его под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 14.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два сотовых телефона марки «Honor 7А» и «Нighscreen», карту памяти с маркировочными обозначениями «microCDHC», «16GB», «ARVY», установленную в сотовом телефоне «Нighscreen», полиэтиленовый пакетик с застежкой с содержимым порошкообразным веществом голубого цвета, сданные в камеру вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Орлу – хранить в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Орлу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; банковскую карту «Сбербанка России», выписку о состоянии вклада, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова