Приговор № 1-49/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

дело № 1-49/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 13 мая 2020 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зарипова Р.М., предоставившего удостоверение НОМЕР, имеющего регистрационный НОМЕР в реестре адвокатов АДРЕС и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** Федерации, *** по адресу АДРЕС ***:

1) ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

3) ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговоры от ДАТА и ДАТА), ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно ДАТА на 1 год 10 месяцев 13 дней по постановлению Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА;

4) ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от ДАТА) лишение свободы 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДАТА по постановлению Металлургического суда АДРЕС от ДАТА, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 3 мес.14 дней исправительных работ; постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС ДАТА неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 мес. 14 дней заменена на лишение свободы на 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден ДАТА, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, с мерой пресечения - содержание под стражей (задержан ДАТА),

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА в ночное время ФИО1 находился в доме по месту своего проживания по адресу: АДРЕС Достоверно зная, что в строящемся доме по адресу: АДРЕС никто не проживает, у ФИО1 возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома в целях его последующей реализации и получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в ночное время ФИО1 пришел к строящемуся нежилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС АДРЕС, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих ФИО1 через обнаруженный в ограждении проем прошел по территории домовладения к указанному дому, где приставил к одному из окон дома обнаруженную на территории домовладения лестницу, поднялся по ней и с помощью физических усилий разбил стекло окна и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, принадлежащего Потерпевший №1

Находясь в помещении дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: прибор учета (счетчик) потребления воды ***» стоимостью 490 руб., видеодомофон модели S981m11 стоимостью 4500 руб., паяльник полипропиленовых труб «Велдер» стоимостью 1000 рублей, удлинитель сетевой длиной 5 м для компьютера стоимостью 350 руб., электропила «***» стоимостью 5000 руб., дрель электрическую стоимостью 1500руб., шуруповерт стоимостью 1000 руб., болгарка «***» стоимостью 2000 руб., электроножницы по металлу стоимостью 2 000 руб.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенную с собой сумку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии с по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 840 руб.

Кроме того, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего проживания по адресу: АДРЕС Достоверно зная, что в строящемся доме по адресу: АДРЕС никто не проживает, у ФИО1 возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома в целях его последующей реализации и получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в ночь с ДАТА по ДАТА ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на территории своего домовладения из подручных средств изготовил сани, предназначенные для транспортировки похищенного имущества, после чего пришел с ними к строящемуся нежилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС АДРЕС, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих ФИО1 через обнаруженный в ограждении проем прошел по территории домовладения к указанному дому, где приставил к одному из окон дома обнаруженную на территории домовладения лестницу, поднялся по ней, и с помощью физических усилий оторвал лист фанеры, с помощью которого было закрыто ранее разбитое окно, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, принадлежащего Потерпевший №1

Находясь в помещении дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: датчик движения марки *** стоимостью 400 руб., лампа диодная ***НОМЕР8-230НОМЕР» с датчиком общей стоимостью 280 руб., светодиодные прожекторы мощностью 50Вт в количестве 2-х штук, стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 1000 руб., датчик движения «*** стоимостью 700 руб., электрическая дрель-шуруповерт марки РIТ модель *** стоимостью 1500 руб., циркулярный насос «***» серии Ц стоимостью 1650 руб., тепловая пушка «Ресанта» модель ***. стоимостью 2380 руб., тепловая пушка «***» модель ***. стоимостью 1490 руб., энергосберегающая лампа мощностью 100 ВТ стоимостью 100 руб., энергосберегающая лампа мощностью 75 ВТ стоимостью 100 руб., циркулярный насос «***» стоимостью 2000 руб., 8-секционные радиаторы отопления стоимостью 2400 руб., 10-секционные радиаторы отопления в количестве 3-х штук, стоимостью 3000 руб. каждый, общей стоимостью 9000 руб.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил на привезенные с собой самодельные сани, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23 000 руб.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласился, обвинение ему понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., потерпевший Потерпевший №1, защитник Зарипов Р.М. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище" подлежит исключению из каждого состава как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также иные имеющие значение факторы.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, в котором он изложил обстоятельства совершенных им преступлений, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершены преступления средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, неотбытое наказание по которому в связи со злостным уклонением было заменено на лишение свободы и отбыто ФИО1 ДАТА, фактические обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению о недостаточном исправительном воздействии предыдущих приговоров и необходимости исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64УК РФ и для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

Объективных оснований для замены назначенного наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, указанные выше, суд при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ не находит оснований для применения принципа поглощения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: фотоснимок циркулярного насоса «***», коробку белого цвета от электрической дрели-шуруповерта фирмы P.I.T.», коробку серо-белового цвета от датчика движения, паспорта циркулярного насоса и тепловой электрической пушки, накладные оставить в его распоряжении Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения, пару зимних ботинок «***», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС передать родственникам ФИО1, в случае отказа в получении, уничтожить; конструкцию из лыж и листа ГВЛ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: п/п Э.АДРЕС