Апелляционное постановление № 22-4817/2025 от 24 декабря 2025 г.

Судья: Срыбных И.А. Дело № 22-4817/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-005764-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 декабря 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной Д.О.,

с участием:

прокурора Фоминой А.В.,

адвоката Бочановой Е.А. (по системе видео-конференц-связи),

осужденный ФИО1 (по системе видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бочановой Е.А. и осужденного ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 г., которым

ФИО1, ***, судимый:

1) 20 марта 2019 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 13 мая 2022 г.;

2) 1 декабря 2023 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 5 декабря 2023 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 декабря 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; освобожден по отбытию лишения свободы 27 февраля 2025 г. (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 4 месяца 7 дней);

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 5 декабря 2023 г.), окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 4 месяца 7 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> Алтайского края с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГ до *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГ, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Бочанова Е.А. высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его вид и размер необоснованно суровым. Полагает, что не соблюден принцип индивидуализации наказания. Обращает внимание на то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, поддержал признательную позицию в суде, критически относится к своим действиям и к болезненной тяге к употреблению ***, намерен и желает пройти лечение ***, является ***, оказывает посильную помощь *** родственникам, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Просит приговор изменить, понизить размер наказания и изменить вид наказания.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит пересмотреть приговор, считает его чрезмерно суровым, бесчеловечным, несоизмеримым содеянному, несоответствующим принципам гуманности и справедливости. Указывает на то, что его действия не направлены против кого-либо, полагает, что суд преувеличил характер и общественную опасность содеянного, не учел мотив преступления - психологическая зависимость от употребления ***, сформированная с ранней юности. Осужденный полагает, что нахождение в местах заключения не дает ему возможностей жить, развиваться, помогать *** и заниматься своим здоровьем. Считает, что избранный ему вид наказания не поможет ему исправиться и не предупредит совершение новых преступлений, поскольку он неоднократно отбывал лишение свободы по аналогичной статье, и это не поменяло его отношение к проблеме, а только усиливало тягу к употреблению наркотических веществ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а доводы жалоб адвоката и осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением положений ст.307 УПК РФ.

Противоправные действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу, в том числе установлению места приобретения и способа изготовления наркотического средства, состояние здоровья осужденного с учетом имеющихся у него заболеваний, наличие ***, состояние здоровья близких родственников осужденного и оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции по делу не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

Должным образом учтены судом и все данные о личности ФИО1 установленные в ходе судебного разбирательства.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности осужденного, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующего материала, выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, являются верными.

При назначении окончательного наказания судом, применены правила ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2023 г.

При таких обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором судом определено ФИО1 отбывать наказание, а также порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, соответствуют требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, не имеется.

Основания для применения ст. 82.1 УК РФ вопреки доводам жалоб отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Е.А. Авдеев