Приговор № 1-180/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Железногорск-Илимский 29 сентября 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя Мартынова Г.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180/2017 в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

*** по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности с приговором *** от *** к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; *** освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 11 дней,

*** по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден *** условно-досрочно на 01 год 18 дней,

*** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная о том, что *** по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области, вступившего в законную силу от ***, в отношении него установлен административный надзор сроком на 04 года 10 месяцев 11 дней с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Нижнеилимского района без разрешения ОМВД; обязанности являться не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также будучи уведомленным 31.08.2016г. инспектором направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району Г. об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями и предупрежденным об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

Так, ***. и ***. не явился для регистрации в установленные сроки в отдел МВД России по Нижнеилимскому району, расположенный по адресу: *** За указанное правонарушение ***. и ***. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем, продолжая действовать умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения возложенных на него административных ограничений, являясь лицом, ранее более двух раз привлеченным к административной ответственности, ***. в *** часов *** минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, на улице возле *** за что ***. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, нарушил административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: ***, а именно: ***. в *** часов *** минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - на пятом этаже в ***, за что ***. За нахождение в общественном месте в состоянии опьянения был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

То есть ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, совершая административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Омелянчук В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мартынов Г.О. так же не возражал против предложенного порядка рассмотрения дела.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данные условия соблюдены, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до одного года, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов *** от *** – в период совершения правонарушения по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, с характеризующими данными, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Как вменяемое лицо, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, то при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Характеризуется ФИО1 ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с имеющимся рецидивом, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и небольшую тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывает, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для исправления ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ - процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года, на период которого возложить на осужденного определенные обязанности – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, определенные для явки инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Нижнеилимского районного суда *** от ***. исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом

***

***

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нижнеилимского

районного суда О.А. Кужель