Решение № 12-18/2023 12-2/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 12-18/2023

Дело № 12-2/2024

УИД - 24MS0105-01-2023-003543-78

Мировой судья судебного участка № 105

в Нижнеингашском районе Тимофеев М.В.


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, её защитника – адвоката Мартынова В.В., представившего удостоверение № 1608 и ордер №2 от 10.01.2024, потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мартынова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1,

установил:

31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление защитником ФИО1 – адвокатом Мартыновым В.В. подана жалоба в районный суд, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указывая на то, что после того, как автомобиль под управлением ФИО1 задел правым боковым зеркалом по левому предплечью идущей в попутном направлении по правой обочине Т.., последняя пояснила ФИО1, что не нуждается в медицинской помощи, не жаловалась на боль в месте удара, что привело ФИО1 к убеждению, что никаких вредных последствий в результате вышеуказанных действий не наступило и соответственно сотрудников ДПС вызывать необязательно.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Мартынов В.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2023. Адвокат Мартынов В.В. дополнительно пояснил, что у ФИО1 умысел на совершение инкриминируемого ей правонарушения отсутствовал; при взятии объяснения сотрудниками ГИБДД потерпевшая не сообщала, что жаловалась ФИО1 на боль в руке. ФИО1 дополнительно сообщила суду о наличии неприязненных отношений между ней и Т. из-за давнего конфликта.

Потерпевшая Т. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею при рассмотрении дела мировым судьей, указав, что после ДТП она сообщила ФИО1 о том, что испытывает боль в руке и не может ею пошевелить. Она пояснила, что около двух лет назад между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, однако неприязни к ФИО1 она не питает, при встрече они здоровались друг с другом.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12.08.2023 около 12 часов ФИО1, управляя автомобилем LADA 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак № на автодороге д. Новоалександровка – д. Романовка 0 км + 700 м, что находится в <адрес>, после совершения наезда на пешехода Т. с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, чем нарушила пункты 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2023; письменным объяснением потерпевшей Т. от 12.08.2023, а также ее показаниями в суде 31.10.2023, согласно которым 12.08.2023 она сообщила ФИО1 о том, что у нее болит рука и она не может ею пошевелить после получения удара по левому предплечью от проезжающего легкового автомобиля под управлением ФИО1, последняя предложила отвезти ее травмпункт, но она отказалась, поскольку от ФИО1 пахло перегаром от алкоголя; показаниями свидетелей: В, П, а также инспекторов ДПС ОМВД России ФИО3 и ФИО4, выезжавших на место ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП, согласно которой 12.08.2023 в 14 часов 05 минут Т. была осмотрена на скорой помощи КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» с диагнозом: закрытый перелом Н/3 левого предплечья; извещением главного врача Нижнеингашской районной больницы для МВД о пациентах, получивших криминальную травму, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 и иными материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно разъяснению, приведенному в абз.7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не предполагала о причинении вреда здоровью потерпевшей в результате удара боковым зеркалом автомобиля, за рулем которого она находилась, по левой руке пешехода Т., двигавшейся по обочине дороги, так как при опросе мировым судьей и в районном суде потерпевшая сообщила, что проинформировала подошедшую к ней сразу после ДТП ФИО1 о том, что испытывает боль и не может пошевелить рукой.

Суд считает достоверными показания потерпевшей Т., поскольку она предупреждалась об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; оснований для оговора ФИО1 со стороны Т. не установлено, имевшийся между ними словесный конфликт произошел около двух лет назад, после этого ссор между Т. и ФИО1 не происходило.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности.

Показания заявленных стороной защиты свидетелей В, П и Х о том, что Т. после ДТП заходила в магазин, а затем пошла на работу, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного проступка.

Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

При указанных выше обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе от 31.10.2023 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края ФИО5 от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Мартынова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Абрамова Т.М.