Приговор № 1-52/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025 г.

УИД 60RS0008-01-2025-000407-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Дновского района Псковской области ***

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ***., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от дд.мм.гг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гг. Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей. Постановлением Порховского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. испытательный срок продлен на 1 месяц;

дд.мм.гг. Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от дд.мм.гг. исполнять самостоятельно. Постановлением Порховского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. испытательный срок продлен на 1 месяц;

дд.мм.гг. Порховским районным судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2-м годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Порховского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Освобожденного условно досрочно дд.мм.гг. по постановлению Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. на 3 месяца,

по данному делу не задерживавшегося и под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. около 14 часов 00 минут ФИО1 и иное лицо, находясь в г. Порхове Псковской области по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания из помещения магазина в г. Дно Псковской области, распределив между собой преступные роли, согласно которым они являлись соисполнителями преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, на маршрутном такси прибыли из города Порхова в город Дно.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 и иное лицо, в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 20 минут, зашли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: ***А, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, со стеллажей взяли и положили в рюкзак, находившийся у иного лица, четыре банки кофе марки MONARCH Asion Selection весом 180 г., три банки кофе марки NESCAFE Gold Aroma Intenso весом по 170 г, с которыми направились к выходу из магазина, при этом, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, выходили из магазина по раздельности, чтобы не привлекать внимание продавцов. Тем самым, не оплатив товар, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, ФИО1 и иное лицо, тайно, совершили хищение четырех банок кофе марки MONARCH Asion Selection весом по180 г. каждая и стоимостью по 525 рублей 50 копеек, в сумме на 2102 рубля; трех банок кофе марки NESCAFE Gold Aroma Intenso весом по170 г. каждая и стоимостью по 405 рублей 00 копеек, в сумме на 1215 рублей.

С похищенным ФИО1 и иное лицо, с места преступления скрылись, причинив АО «Тандер» (магазину «Магнит») ущерб на общую сумму 3317 рублей.

С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 и иное лицо, на попутной машине вернулись в город Порхов Псковской области, где продали похищенное имущество неустановленным лицам, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Защитник ***. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ***. поддержала обвинение по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертов № ***/а от дд.мм.гг., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т. 1 л. д. 96-98).

По информации ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» ФИО3 состоит на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т. 2 л.д.31).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По месту жительства УУП ОМВД России по *** ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.23).

Руководством ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.17).

Согласно информации предоставленной ГКУ ПО «ОЦЗН» по Порховскому муниципальному округу ФИО1 на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоит (т.2 л.д.27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких либо достоверных данных о том, что подсудимый именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления материалы дела не содержат.

ФИО1 на время совершения преступления имел не погашенные судимости за тяжкие преступления против собственности по приговорам Порховского районного суда Псковской области от 8 июля и 18 декабря 2015 года, поэтому обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, и обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, поэтому суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, полностью признавшего свою вину, частично возместившего ущерб, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также тяжесть совершенного им деяния, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом его трудоспособности, путем замены данного наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, при отбывании которых осужденный сможет трудиться, поддерживать социальные связи, и в полном объёме возместить причиненный потерпевшему ущерб. Наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений не является препятствием для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обстоятельства, предусмотренные ч.7 с. 53.1 УК РФ, исключающие возможность применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ отсутствуют. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый ФИО1 не может отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 3 317 рублей, по возмещению ущерба, причиненного в результате хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В досудебном порядке ФИО1 был возмещен ущерб в размере 1658 рублей 50 копеек. С учетом признания подсудимым иска, на основании ст.1064 ГК РФ взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тандер» подлежит 1658 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность - прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Псковской области для получения предписания о направлении в исправительный центр в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» «Бубенцы» АО «Тандер», расположенный по адресу: *** – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: В.Ю. Иванов