Приговор № 1-242/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело № 1-242/2021 (12002000104000055) 43RS0001-01-2021-001829-63


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Бородина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плюснина Н.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии на приобретение и реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также п.п. 3, 4 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 №287 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», согласно которым деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию, совершил незаконное приобретение и сбыт работоспособного специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации №21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности» №770 от 01.07.1996, утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» №214 от 10.03.2000 утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию, в число которых входят специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.12.2000 №2111 «О внесении изменений в отдельные акты Президента Российской Федерации» свободная реализация специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, запрещена.

В один из дней {Дата изъята} (более точная дата и время следствием не установлены) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ФИО1, находясь дома, по адресу: {Адрес изъят}, используя сеть Интернет, осуществил незаконное приобретение на свое имя у неустановленного продавца технического (электронного) устройства, внешне соответствующего декоративным солнцезащитным очкам (портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в оправу очков), запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, оплатив его стоимость и доставку посредством почтовой связи на сумму 800 рублей. Вышеуказанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, ФИО1 лично получил в период с 16 до 19 часов в один из дней {Дата изъята} в городском отделении почтовой связи { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

После этого, в нарушение выше названных нормативных актов, у ФИО1 в {Дата изъята}, возник умысел на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, закамуфлированного под декоративные солнцезащитные очки.

С этой целью ФИО1, осознавая, что свободный оборот специальных технических средств запрещен на территории РФ, из корыстных побуждений, с целью последующего получения прибыли, {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, разместил в сети Интернет на сайте { ... } в разделе { ... }, объявление о продаже вышеуказанного технического средства за 500 рублей.

{Дата изъята} в дневное время ФИО1, с целью последующего получения прибыли, договорился с оперуполномоченным Кировского ЛО МВД России на транспорте Р. , осуществлявшим оперативно-розыскное мероприятие { ... } о встрече, для дальнейшей продажи ему названного специального технического средства.

{Дата изъята} в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия { ... } в торговом павильоне { ... } расположенном в здании железнодорожного вокзала {Адрес изъят} по адресу {Адрес изъят}, незаконно сбыл Р. путем продажи за вознаграждение в сумме 500 рублей одного специального технического средства, закамуфлированного под декоративные солнцезащитные очки, предназначенного для негласного получения информации.

Согласно заключению экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, представленное техническое устройство, выполненное в корпусе солнцезащитных очков черного цвета, по функциональным возможностям и конструктивной особенности (камуфлирования под бытовой предмет) является специальным техническим средством для негласного получения и регистрации акустической информации. В соответствии с п.1 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 214 от 10 марта 2000 г., представленное устройство относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитник Плюснин Н.М. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим (том 1 л.д. 148, 149), официально не трудоустроен, согласно сведений КОГБУЗ { ... } КОГБУЗ { ... } на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 155, 157), УУП УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 173).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ относящегося к преступлениям средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001 Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 012202102 Единый казначейский счет 40102810745370000024, КБК 417 116 03119 01 0000 140, ОКТМО 22701000.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD - RW, содержащий результаты ОРМ { ... } - видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона { ... } за период {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела. Техническое средство (устройство), выполненное в виде солнцезащитных очков в оправе из полимерного материала черного цвета – уничтожить. Один Билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей, образца 1997 года, серийная нумерация {Номер изъят} - передать в Кировский ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате услуг защитника по назначению суда с осужденного ФИО1 не производить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов