Постановление № 44У-134/2018 4У-997/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-325/2017

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года №- 44 - У- 134 - 2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Фещук К.В.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 28 декабря 2017 г., которым

ФИО1, родившийся <Дата>

в <адрес>, судимый:

6 мая 2004 г. Тарбагатайским районным судом Республики

Бурятия (с изменениями, внесёнными постановлением Ингодинского

районного суда г.Читы от 4 августа 2017 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным

сроком 2 года,

20 мая 2005 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики

Бурятия (с изменениями, внесёнными постановлением Ингодинского

районного суда г.Читы от 4 августа 2017 г.) по п. «а» ч.2 ст.166

(3 преступления), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167

УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам

10 месяцам лишения свободы, освобождён 18 августа 2006 г.

условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня,

13 ноября 2008 г. тем же судом (с изменениями, внесёнными

постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 4 августа

2017 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения

свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием

по приговору от 20 мая 2005 г. к 2 годам 8 месяцам лишения

свободы, освобождён 28 декабря 2010 г. условно-досрочно

на 6 месяцев 20 дней,

6 марта 2012 г. тем же судом (с изменениями, внесёнными

постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 4 августа

2017 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда

от 27 сентября 2013 г. условное осуждение отменено, направлен

для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

с учётом изменений постановлено считать наказание отбытым

29 августа 2015 г.,

1 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка №3 Центрального

района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно

с испытательным сроком 1 год; постановлением Ингодинского районного

суда г.Читы от 14 февраля 2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

28 сентября 2017 г. Центральным районным судом г. Читы

(с изменениями) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием

по приговору от 1 ноября 2016 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 сентября 2017 г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 декабря 2017 г., зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 сентября 2017 г. – с 28 сентября 2017 г. по 27 декабря 2017 г.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Сафронова В.А., поддержавших кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора, президиум

установил:

ФИО1 осуждён за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Согласно приговору 30 октября 2016 г. в г.Чите он с целью кражи через отверстие в металлической решетке незаконно проник в складское помещение <данные изъяты><адрес> №», откуда тайно похитил две пневматические машинки и окрасочный пистолет на общую сумму 32.388, 77 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что по приговорам от 6 мая 2004 г. и 20 мая 2005 г. осуждён за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, в силу ст.95 УК РФ они погасились 28 декабря 2013 г. Считает, что суд признал эти судимости отягчающим обстоятельством, что повлияло на наказание. Просит исключить их из приговора, снизить наказание.

В настоящем судебном заседании, дополнив доводы жалобы, ФИО1 просит признать погашенными его судимости по приговорам от 6 мая 2004 г., 20 мая 2005 г., 13 ноября 2008 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит её подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на законность приговора, президиум не усматривает.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, согласованному с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Квалификация преступления соответствует собранным доказательствам, оснований для изменения его категории не имеется.

При назначении наказания суд учёл общественную опасность преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также указал, что ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 6 мая 2004 г., 20 мая 2005 г., 13 ноября 2008 г., учёл их при установлении в его действиях рецидива преступлений.

Между тем, как следует из уголовного дела, по приговорам от 6 мая 2004 г. и 20 мая 2005 г. ФИО1 осуждён за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыл 28 декабря 2010 г. Эти судимости не могли учитываться при установлении в его действиях рецидива преступлений. В силу п. «в» ст.95 УК РФ сроки погашения этих судимостей составляют три года после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания, президиум изменяет приговор, исключает из приговора указание на наличие у ФИО1 неснятых, непогашенных судимостей по приговорам от 6 мая 2004 г. и 20 мая 2005 г., об учёте этих судимостей при установлении в его действиях рецидива преступлений и снижает ему наказание.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от 13 ноября 2008 г., президиум находит правильным решение суда в части установления в действиях осуждённого рецидива преступлений и применения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Вопреки мнению осуждённого, отягчающим обстоятельством суд признал не эти судимости, а рецидив преступлений. На момент совершения преступления судимость по приговору от 13 ноября 2008 г. не была погашена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде кассационной инстанции, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание суда на наличие у ФИО1 неснятых, непогашенных судимостей по приговорам от 6 мая 2004 г. и 20 мая 2005 г., об учёте этих судимостей при установлении в его действиях рецидива преступлений. Снизить ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 сентября 2017 г., окончательно назначить ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката по назначению в судебном заседании суда кассационной инстанции – 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П.Шишкина