Приговор № 1-312/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Зайферт Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арслановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося /________/, судимого,

-15 марта 2013 года Северским городским судом Томской области по ст. 30 ч. 3 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г. Томска освобожден условно-досрочно на 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он до 21.00 часа /________/, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления путем покупки и последующего обнаружения в тайниках (закладках) на участках местности, расположенной у здания /________/, около /________/ в г. Томске, в трех пакетах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой 6,42 грамма, что является крупным размером. После чего он незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил это вещество в указанном размере при себе до момента задержания сотрудниками полиции около /________/ в г. Томске, не позднее 21.00 часа /________/ и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 21.00 часа до 21.30 минут около /________/ в г. Томске.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья обвиняемого, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место обнаружения наркотических средств, состояние его здоровья.

Вместе с тем, он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Условное осуждение при опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую нет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого есть отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО2, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с /________/ по /________/ включительно.

Вещественные доказательства, наркотическое средство весом 0,56 г., 4,85 г., 1,01 г., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Зайферт Л.В.