Решение № 12-36/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-36/2021

РЕШЕНИЕ

город Киров Калужской области 18 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО2 от 24 марта 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО2 от 24 марта 2021 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что сотрудниками Кировского филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» нарушен порядок уведомления заказчика о времени проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. В назначенное время никто из представителей газовой компании к ней не приходил. Акт об отказе в допуске она не видела, он ей не направлялся, в связи с чем, считает, что акт имеет существенные недостатки и не свидетельствует об отказе с её стороны в допуске сотрудников исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию оборудования. Направленные ею в жилищную инспекцию заявления не приняты во внимание.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу установленным следующее.

В силу ч. 3 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказ в допуске представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случае уведомления о выполнении таких работ в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правил пользования газом), заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2021 года в 09 часов 30 минут ФИО1, являясь собственником дома № по <адрес>, не предоставила доступ для проведения обслуживания внутридомового газового оборудования по указанному адресу, о чем был составлен акт об отказе в допуске.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласиться с данным выводом должностного лица у судьи оснований не имеется.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от 22 марта 2021 года;

- копией договора № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении от 26 июня 2019 года, заключенного филиалом АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кирове с ФИО1;

- копией уведомления 1 о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 12 ноября 2020 года, полученного ФИО1 18 ноября 2020 года;

- копией уведомления 2 о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 27 декабря 2020 года, полученного ФИО1 04 января 2021 года;

- копией акта об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию от 05 февраля 2021 года и иными материалами дела.

При рассмотрении дела должностным лицом в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы ФИО1, сводящиеся к тому, что нарушен порядок уведомления заказчика о времени проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в назначенное время никто из представителей газовой компании к ней не приходил, акт об отказе в допуске ей не направлялся, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Во исполнение п. 48 Правил пользования газом ФИО1 неоднократно сообщалось о необходимости прохождения техобслуживания ВДГО с предложением указания удобных для неё даты и времени проведения указанных работ. Направленные уведомления получены ФИО1, что подтверждается электронными уведомлениями о вручении.

Из уведомления № от 27 декабря 2020 года следует, что ФИО1 уведомлена о проведении 05 февраля 2021 года в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут работ по техобслуживанию ВДГО. В случае невозможности обеспечить доступ в предложенное время, ФИО1 предлагалось проинформировать АО «Газпром газораспределение Калуга» о возможных дате и времени допуска представителей данного общества для проведения указанных работ.

Из акта об отказе в допуске от 05 февраля 2021 года следует, что 05 февраля 2021 года в 09 часов 30 минут представителю АО «Газпром газораспределение Калуга» филиала в г. Кирове отказано в допуске в дом № по <адрес> для проведения работ, а именно никто не открыл, в связи с чем, экземпляр акта не был передан заказчику – ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО2 от 24 марта 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин