Решение № 12-404/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-404/2018

Дело № 12-404/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысячи рублей.

Данное постановление обжаловано заявителем в Ленинский районный суд г.Чебоксары на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе. В частности, заявитель указывает, что находясь в адрес его жена ФИО2 в 18 час. 02 мин. устроила скандал, начала кричать на него, что он с кем-то гуляет, что в компьютере ищет для кого-то престижный детский сад, что он без ее разрешения съел куски вареного мяса на столе, приготовленные для ребенка. Во избежание скандала и в присутствии дочери ФИО3, он стал собираться покинуть квартиру. В ходе его сборов ФИО2 начала говорить ему, что он никуда не пойдет, начала хватать его за одежду и обхватив за шею повалила его на пол. Начала его душить, пинать ногами, хватать за интимные места руками и рвать одежду. ------. дата у него была травма, разрыв сухожилия разгибателя 3-го пальца правой кисти. Во избежание получения травмы на правой руке ему приходилось обороняться. дата по направлению инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес он был направлен на судебную медицинскую экспертизу для получения освидетельствования побоев. Просит отменить постановление мирового судьи от дата и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

От потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление, в котором она просит отменить ее заявление или прекратить дело, так как в настоящее время они с мужем помирились и хотят жить в дружбе и согласии. Этого же хочет дочь ФИО3. Также в заявлении указано, что в ходе расследования она говорила правду.

Выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ отнесено к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, дата в 18 час. 02 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес нанес телесные повреждения своей жене ФИО2 в виде ударов по волосистой части головы и по телу, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, содержащимся в материалах дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины заявителя материалы дела не содержат.

Так, по смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ событие административного правонарушения устанавливается протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушении видно, что заявителю положения ст.51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в установленном порядке разъяснены, что подтверждено его подписью. Копию протокола об административном правонарушении заявитель получил, что также подтверждено его подписью. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, также зафиксировано в протоколе. В своих объяснениях в протоколе ФИО1 указал, что ударил жену случайно в порыве гнева.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении данного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана правильная оценка. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что он ударил ФИО2, обороняясь от ее неправомерных насильственных действий, опровергаются показаниями ФИО2 и свидетеля ФИО3.

Оснований сомневаться в их объективности нет. ФИО1 подавалось заявление о привлечении к административной ответственности ФИО2, однако в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее было отказано. Указанное постановление не обжаловалось ФИО1 и вступило в законную силу.

Из заключения эксперта следует, что ФИО2 получила множественные кровоподтеки верхних (5) и левой нижней конечности (1).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признавал.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья В.В.Евстафьев