Решение № 12-35/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-35/2018

дело №5-605/2018 производство по жалобе №12-35/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление от 29.06.2018 по делу об административном правонарушении №5-605/2018 мирового судьи <данные изъяты>

в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

при участии: инспектора ДПС ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением мирового судьи гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся по делу постановление мирового судьи, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что за рулем транспортного средства он не находился, а протокол об административном правонарушении составлен в отношении другого лица, указавшего его имя. Также заявитель жалобы указывает, что не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 сообщил, что после составления протокола в отношении водителя, представившегося ФИО1, было установлено, что фактически лицом, совершившим правонарушение, является ФИО3 В отношении данного лица был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и передан на рассмотрение мировому судье. По сведениям инспектора гражданин ФИО3 привлечен к административной ответственности и отбыл наказания в виде административного ареста.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела и жалобу, суд пришел к выводу, что состоявшееся по делу постановление мирового судьи подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 03.06.2018 в 19 час. 53 мин. в отношении ФИО1, как указано, управлявшего в районе <адрес> транспортным средством <данные изъяты> и предъявившего соответствующее водительское удостоверение, был составлен протокол серии 24ПК №2480962 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП. Также в отношении данного лица были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из текста жалобы, подтвержденной доводами инспектора ДПС ФИО2 установлено, что гражданин ФИО1, проживающий в г.Спасск-Дальний, в обстоятельствах, приведенных в названных выше документах, участия не принимал. Данное обстоятельство подтверждено также постановлением от 13.07.2018 по делу №5-744/2018 мирового судьи <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО3 Так, в названном судебном акте указано, что 03.06.2018 в 19 час. 53 мин. в районе <адрес> гражданин ФИО3 не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в подтверждение данного обстоятельства мировой судья счел допустимыми доказательствами документы, составленные в отношении ФИО1

Таким образом, суд считает подтвержденным материалами дела факт ошибочного составления протокола от 03.06.2018о об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и других документов от 03.06.2018 в отношении ФИО1

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Поскольку ФИО1 не являлся водителем, управлявшим 03.06.2018 в 19 час. 53 мин. в районе <адрес> транспортным средством <данные изъяты> в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 (п.3 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 29.06.2018 по делу об административном правонарушении №5-605/2018 мирового судьи <данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья О.В. Рыпчук