Приговор № 1-130/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-130/2026

Дело № 1-130/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.

при ведении протокола секретарем Елисеевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Князевой А.В.,

5 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2025 года в вечернее время ФИО1, являясь лицом, систематически потребляющим наркотические средства, в целях личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления таковых, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного употребления для достижения эффекта наркотического опьянения, используя сеть интернет, на сайте интернет-магазина «Трипскан» заказал наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, после чего получил координаты участка местности нахождения тайника с наркотическим средством.

19 ноября 2025 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> по географическим координатам 48.81814, 44.69518, где извлек из тайника, организованного путем прикопа в почве, 1 пакет из прозрачного полимерного материла с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 1917-н от 23 ноября 2025 года является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,640 грамма, который стал незаконно хранить при себе в левом кармане надетых на нем спортивных брюк с намерением личного употребления без цели сбыта.

19 ноября 2025 года примерно в 21 час 00 минут на 3 этаже подъезда № <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Волжскому в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего при его личном досмотре был обнаружен и изъят незаконно ранее приобретенный и хранимый при себе без цели сбыта 1 пакет из прозрачного полимерного материла с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – массой 1,640 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к категории крупного размера наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в присутствии защитника на предварительном следствии, согласно которым один раз в два месяца он употребляет наркотические средства, а именно он курит марихуану или употребляет «соль» путем курения. 15 ноября 2025 года он посуточно арендовал двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, чтобы беспрепятственно употреблять наркотические средства. 19 ноября 2025 года, находясь в указанной квартире по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Техно», на интернет-сайте «Трипскан» в интернет магазине по продаже наркотических средств «БургерКинг» он заказал для личного употребления наркотическое средство «соль». Ранее он указывал, что оплатил за наркотическое средство 9 600 рублей, однако в настоящее время он вспомнил, что сумма была немного меньше – 9 409 рублей. Возможно, оставшаяся сумма была комиссией за перевод. Так как его счета были заблокированы и банковских карт у него не было, он вышел на улицу, чтобы попросить кого-либо перевести денежные средства, а взамен отдать наличные. Недалеко от дома, он встретил мужчину, которого попросил совершить перевод по присланным ему с сайта реквизитам, передав ему взамен наличные денежные средства. Данные мужчины ему не известны. После оплаты ему на его мобильный телефон поступила фотография с участком местности и координатами с наркотическим средством. По географическим координатам он установил, что участок местности, где находится наркотическое средство, расположен в СНТ «Энергетик» города Волжского. Примерно в 20 часов 00 минут, прибыв по указанным координатам, в земле он обнаружил тайник, в котором находился сверток с наркотическим средством, он забрал его, а именно небольшой прозрачный зип-пакет с порошком белого цвета, положил его в свой кошелек, кошелек положил в карман надетых на нем спортивных штанов. После чего он направился в арендованную квартиру. В подъезде <...> г. Волжский он был задержан сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он отрицать этого не стал, так как знал, что у него при нем имеется наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на нем спортивных штанов был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, находившийся в принадлежащем ему кошельке, а также из правого кармана надетых на нем штанов был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Техно». Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив его правильность. Далее в присутствии двух понятых был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не было обнаружено и не изъято. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив его правильность. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых у него были отобраны образцы папиллярных узоров рук, смывы с обеих рук, образцы ДНК, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись, а также поставили свои подписи все участвующие лица. В присутствии сотрудников ОНК он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту был составлен протокол. 20 ноября 2025 года сотрудникам полиции в присутствии двух понятых он указал участок местности в CHТ «Энергетик» в 5 метрах от ул. Новая, д. 2, где он забрал из тайника наркотическое средство, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив его правильность. 20 ноября 2025 года был проведен осмотр квартиры по месту его регистрации по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не было обнаружено и не изъято. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись, удостоверив его правильность. Сотрудником полиции у него было отобрано объяснение, в котором он изложил обстоятельства приобретения наркотических средств. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство приобрел для личного употребления (т.1 л.д.113-116, 150-151, 158-161).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, их полное соответствие действительности.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.И.В., данными на предварительном следствии, согласно которым что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела (ОНК) Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области. В его служебные обязанности входит профилактика, выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории города Волжского Волгоградской области, а также установление лиц, причастных к их совершению. 19 ноября 2025 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО1, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 20 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ им совместно с оперуполномоченным Ш.И.А., был замечен ФИО1, "."..г. года рождения, внешность которого была ранее известна. ФИО1 вошел в подъезд №... <адрес>. В этот момент было принято решение о его задержании. Примерно в 21 час 00 минут на 3 этаже вышеуказанного подъезда ФИО1 был задержан, которому было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее в период с 21 часов 05 минут по 21 час 29 минут на 3 этаже подъезда №... <адрес>, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Ш.И.А. в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, "."..г. года рождения, в ходе, которого в левом кармане спортивных штанов, обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета, твердый на ощупь, находящийся в кошельке. В правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно» темного цвета IMEI: №..., IMEI 2: №.... Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов №..., пояснительным текстом, и подписями всех участвующих лиц. После чего, в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО1 им был произведен осмотр места происшествия в квартире № 523 по адресу: <адрес>, в ходе, которого ничего не было обнаружено. Далее им был проведен опрос ФИО1, в процессе которого ФИО1 изложил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства. После чего собранные материалы были направлены в СУ УМВД России по городу Волжскому для принятия решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УК РФ (т.1 л.д. 65-67);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.И.А., данными на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела (ОНК) Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области. В его служебные обязанности входит профилактика, выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории города Волжского Волгоградской области, а также установление лиц, причастных к их совершению. 19 ноября 2025 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО1, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 20 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ им совместно с оперуполномоченным С.И.В. был замечен ФИО1, "."..г. года рождения, внешность которого была ранее известна. ФИО1 вошел в подъезд №... <адрес>. В этот момент было принято решение о его задержании. Примерно в 21 час 00 минут на 3 этаже вышеуказанного подъезда ФИО1 был задержан, которому было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее, им в период времени с 21 часов 05 минут по 21 час 29 минут на 3 этаже подъезда №... <адрес> совместно с приглашенными понятыми был проведен личный досмотр ФИО1, "."..г. года рождения, в ходе, которого в левом кармане спортивных штанов, обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета, твердый на ощупь, находящийся в кошельке. В правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно» темного цвета IMEI: №..., IMEI 2: №.... Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов №..., пояснительным текстом, и подписями всех участвующих лиц. После чего, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Волжскому С.И.В. в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого ничего не было обнаружено. Далее в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности по географическим координатам 48.81814,44.69518 в 5 метрах от дома № 2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было. Далее им у понятых Д.В.В. и Л.В.А. были получены объяснения по проводимым мероприятиям. После чего собранные материалы направлены в СУ УМВД России по городу Волжскому (т.1 л.д. 68-70);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.П.И., данными на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. От начальника ОНК УМВД России по г. Волжскому подполковника полиции П.А.Д. получено поручение, получить образцы для сравнительного исследования у гражданина ФИО1, "."..г. г.р., подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. 19 ноября 2025 года в присутствии понятых, им у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: 1) ватный диск со смывом с пальцев рук и ладоней правой и левой руки, 2) контрольный тампон со смывами с пальцев рук и ладоней правой и левой руки, 3) образец генотипа. 20 ноября 2025 года по месту регистрации ФИО1 с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее собранные материалы направлены в СУ УМВД России по городу Волжскому (т.1 л.д.71-73);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 19 ноября 2025 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО1, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, "."..г. года рождения, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Ш.И.А. в левом кармане спортивных штанов, обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета, твердый на ощупь. Далее в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно» темного цвета IMEI: №..., IMEI 2: №.... Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № 41, пояснительным текстом, и подписями всех участвующих лиц. После чего, ему от начальника ОНК УМВД России по г. Волжскому подполковника полиции П.А.Д. получено поручение осмотреть изъятый мобильный телефон ФИО1 После чего, был осмотрен ранее обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Техно», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра была обнаружена фотография с географическими координатами тайника с наркотическим средством, а также в приложении «Телеграм» были обнаружены чаты интернет магазинов по продаже наркотических средств, это указывает на то, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. После осмотра вышеуказанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, с оттиском печати и его подписью. Собранные материалы были направлены в СУ УМВД России по городу Волжскому (т.1 л.д. 74-76);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.В.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 19 ноября 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Затем ему и второму понятому представили ранее не знакомого мужчину, которым оказался ФИО1, "."..г. г.р. Далее сотрудником полиции по адресу: <адрес>, в подъезде №... на 3 этаже был произведен личный досмотр ФИО1, "."..г. г.р., в ходе которого в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, твердый на ощупь, который находился в кошельке, в правом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят, сотовый телефон «Техно». Все обнаруженное было упаковано в два различных бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №...» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он, второй понятой, ФИО1 и участвующие лица. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он, второй понятой и иные участвующие лица. После чего они прибыли в ОНК Управления МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции изъял образцы для сравнительного исследования у ФИО1 в виде смывов с ладоней обеих рук и образец генотипа, также была составлена дактокарта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он, второй понятой и другие участвующие лица (т.1 л.д.77-79);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.В.В., данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Л.В.А. (т. 2 л.д.82-84).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 19 ноября 2025 года, согласно которому 19 ноября 2025года в ходе оперативного наблюдения по адресу: <адрес> 12, на 3 этаже был задержан ФИО1 (т.1 л.д.9);

протоколом личного досмотра ФИО1, проведенным 19 ноября 2025 года в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 19 минут, по адресу: <адрес>, подъезд №..., на 3 этаже, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана спортивных штанов изъято: полимерный пакетик с веществом белого цвета, твердый на ощупь, который находился в кошельке, а также мобильный телефон марки «Tecno SPARK GO 1» IMEI 1) №... 2) №... изъятый в правом кармане спортивных штанов (т.1 л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1 на участке местности расположенном по географическим координатам 48.81814, 44.69518, <адрес>, в 5 метрах от <адрес>, где ФИО1 был обнаружен и поднят тайник с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – массой 1,640 грамма (т.1 л.д.26-27, 28);

протоколами осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2025 года, 12 января 2026 года с фототаблицами, согласно которым был осмотрен: мобильный телефон марки «Tecno SPARK GO 1» имей 1) №... 2) №..., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19 ноября 2025 года в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 19 минут, по адресу: <адрес>, подъезд №..., на 3 этаже принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра было установлено: в галереи, обнаружена фотография с изображением участка местности, с указанными на них географическими координатами 48.81814, 44.69518 и стрелкой на место нахождения наркотического средства. Так же в приложении «Телеграм» имеются группы по продаже наркотических средств (т.1 л.д. 19-20, 21-23, 92-93, 94-96); указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97);

заключением эксперта № 1917-н от 23 ноября 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,640 грамм является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т.1 л.д.47-49);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен: бумажный конверт, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,600 г, с учетом израсходованного, изъятый 19 ноября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, подъезд №..., 3 этаж (т.1 л.д. 87-88, 89); указанные предметы и вещество признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-3658 от 9 декабря 2025 года, ФИО1 <...> (т.1 л.д. 54-56).

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Объективность выводов проведенных по делу оперативных мероприятий и химических экспертиз, установивших вид и размер, изъятого запрещенного наркотического средства, сомнений у суда не вызывает, поскольку они конкретны, категоричны и мотивированны, сделаны на основе проведенных исследований, при полном соблюдении требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей обвинения в ходе следствия, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, превышающая 1 грамм и не превышающая 200 граммов, является крупным размером наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрёл и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,640 грамма, относящейся к категории крупного размера.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1-3658 от 9 декабря 2025 года, суд приходит к убеждению, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, выдаче мобильного телефона, дачи разрешение на осмотр жилого помещения, указания места приобретения наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления как на стадии предварительного расследования, так и в судебном следствии, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимого, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, нахождение на иждивении матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием у ФИО1 психического расстройства не исключающего вменяемости, суд при назначении ему наказания учитывает положения ст.22 УК РФ.

Так же при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому ФИО1 является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, то в силу прямого указания ч.1 ст.72.1 УК РФ на него не может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения меры пресечения не имеется.

При этом суд полагает, что в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 19 ноября 2025 года, поскольку из материалов дела усматривается, что фактически он был задержан 19 ноября 2025 года (т.1 л.д.11), с ним выполнялись следственные действия, в период с 19 ноября 2025 года по 25 ноября 2025 года он отбывал административное наказание (т.1 л.д.36), после чего сразу же был задержан (т.1 л.д.104) и 26 ноября 2025 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.120-121).

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ:

мобильный телефон марки «Tecno SPARK GO 1» имей 1) №... 2) №... подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как использованный ФИО1 при совершении преступления и приобретении наркотического средства;

бумажный конверт, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,600 г, бумажный конверт, в котором находился пакет с наркотическим средством подлежат уничтожению, поскольку материалы дела не содержат сведений о проводимых процессуальных проверках в отношении иных лиц, о выделении уголовных дел.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 19 ноября 2025 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Tecno SPARK GO 1» имей 1) №... 2) №... - конфисковать в собственность государства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

бумажный конверт, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,600 г, бумажный конверт, в котором находился пакет с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - Ю.В. Петрушенко