Приговор № 1-130/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-130/2026 №1-130/2026 34RS0003-01-2026-000965-41 Именем Российской Федерации г. Волгоград 24 апреля 2026 г. Кировский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Медведевой А.Ф., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Ю.К., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Язгелдыева С.Д., помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Кузнецова Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника– адвоката Чубукова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, самозанятого, невоеннообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1 в начале сентября 2025 года, находясь на территории Кировского района г.Волгограда, на просьбу своих знакомых, семьи ФИО25, дал свое согласие временно зарегистрировать по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, где сам же зарегистрирован, иностранных граждан Республики Армения: ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р., ФИО4 <ДАТА> г.р., без их намерения фактически проживать в данном жилом помещении. 05 сентября 2025 года ФИО1, действуя умышленно, в нарушение пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь фактически принимающей стороной, обязанной в соответствии с пунктом 7 статьи 2 вышеприведенного Закона предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции № 7 УМВД России по г.Волгограду, расположенного по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул.Тополевая д.7, предоставил заполненные им бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан республики Армения на имя: ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р., ФИО4 <ДАТА> г.р., в качестве приложения № 4 к Приказу МВД России от 10 декабря 2020 года № 856 (в редакции Приказа МВД России от 22.10.2024 № 628) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» с указанными в разделе № 2 данных уведомлений заведомо ложными сведениями о месте пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу своей регистрации: <адрес>, и собственноручно расписался в качестве принимающей стороны в графе раздела № 3 уведомлений, лично подтвердив достоверность предоставленных им сведений и согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранных граждан. По результатам рассмотрения предоставленных ФИО1, заведомо недостоверных (ложных) сведений о месте пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в соответствии с пунктами 20-36 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9, четверо граждан Республики Армении: ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р., ФИО4 <ДАТА> г.р., отделом по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду, расположенного по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул.Тополевая д.7, были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, в то время как фактически данные иностранные граждане проживали по иному адресу. Своими умышленными действиями, повлекшими фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Армения: ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО26 <ДАТА> г.р., ФИО27 <ДАТА> г.р., ФИО28 <ДАТА> г.р., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не намеревавшимися проживать в данном жилом помещении, и фактически не заселившимися в него после подачи в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомлений о прибытии иностранных граждан, ФИО1 достоверно осведомленный о том, что иностранные граждане не будут проживать в жилом помещении по месту его регистрации, лишил органы миграционного учета возможности осуществлять в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.152-154, л.д.165-169), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в совместной с его супругой собственности, поскольку приобретена в период брака. В данной квартире имеется три жилые комнаты, оборудованные мебелью и спальными местами. Вместе с ним в данной квартире проживает и временно зарегистрирована его супруга, ФИО2 №3 <ДАТА> г.р., являющаяся гражданкой Армении. У его супруги, ФИО2 №3, имеется родной брат, ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., точную дату его рождения он не помнит, который является гражданином республики Армения. В сентябре 2024 года ФИО2 №2 прибыл на территорию Российской Федерации вместе со своей семьей состоящей из четырех человек, т.е. своей супругой ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО4 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р. Поскольку семье ФИО29 необходимо было встать на миграционный учет, им необходима была временная регистрация. Он зарегистрировал ФИО31 и его семью в своем жилом помещении по адресу: <адрес> сроком на один год, т.е. до 19.09.2025 года. Семья ФИО30 проживали в его квартире до февраля 2025 года. В зимний период 2025 года он производил в своей квартире косметический ремонт, в связи, с чем семья ФИО32 временно переехали с его квартиры на иной адрес проживания. О том, что семья ФИО5 сменили место пребывания, он орган миграционного учета не уведомлял, поскольку не обязан этого делать. Ремонтные работы он осуществлял примерно на протяжении трех месяцев. По окончании ремонтных работ семья ФИО2 №2 проживать к нему в квартиру не вернулись, поскольку к нему должен был приехать сын с детьми, однако точное время их приезда на тот момент не было известно. В летний период, а именно 18.07.2025 года к нему в гости приехал его сын, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся гражданином России, вместе с его семьей, т.е. супругой ФИО7, являющаяся гражданкой республики Армения, и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО8 16-летнего возраста, ФИО9 13-летнего возраста, ФИО10 11 летнего возраста, однако точный возраст внуков он не знает. Его сын со своей семьей гостили у него на протяжении одного месяца и убыли из России 08.08.2025 года. В сентябре 2025 года у ФИО2 №2 и членов его семьи заканчивался срок временной регистрации, в связи с чем ФИО33 вновь обратился к нему с вопросом о продлении ему и членам его семьи срока временной регистрации, поскольку для того, чтобы оставаться на территории Российской Федерации и работать, необходимо быть зарегистрированным в жилом помещении на территории России и поставленным на миграционный учет. Он согласился зарегистрировать тех в своем жилом помещении, при этом намеревался предоставить им свое жилое помещение для проживания, однако семья ФИО2 №2 в его квартиру для проживания не заселились, пояснив, что для их удобства те решили временно остаться проживать в съемной квартире по адресу: <адрес>. Так, примерно 05.09.2025 года в дневное время он, встретился с ФИО2 №2, около здания, в котором располагается отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 УМВД России по г.Волгограду, расположенный по адресу: г.Волгограда, Кировский район, ул. Тополевая д.7, где тот передал ему свои документы, а именно паспорт гражданина республики Армении и миграционную карту на свое имя т.е. ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., паспорт гражданки республики Армения и миграционную карту на имя своей супруги, ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., и документы двоих несовершеннолетних детей, т.е. свидетельство о рождении на имя ФИО3 <ДАТА> г.р., паспорт с миграционной картой на имя гражданки республики Армении ФИО3 <ДАТА> г.р., свидетельство о рождении на имя ФИО4 <ДАТА> г.р., паспорт с миграционной картой на имя гражданина республики Армении ФИО4 <ДАТА> г.р., документы о прохождении медкомиссии, документы, подтверждающие прохождение обязательного дактилоскопирования и фотографирования, для обращения в отдел по вопросам миграции с целью продления им срока пребывания на территории РФ. Далее, в тот же день, 05.09.2025 года он находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции № 7 УМВД России по г.Волгограду по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул.Тополевая д.7 заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина республики Армения на имя ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р., ФИО4 <ДАТА> г.р., сроком на один год, т.е. до 04.09.2026 года, после чего подписал их в качестве принимающей стороны и передал документы сотруднику ОВМ отдела полиции № 7 УМВД Росси по г.Волгограду, а именно он передал: паспорт на свое имя, паспорта, миграционные карты на имя вышеуказанных иностранных граждан, свидетельства о рождении детей на имя ФИО13 М.А., ФИО13 А.А., документы о прохождении медкомиссии, документы, подтверждающие прохождение обязательного дактилоскопирования и фотографирования. Далее сотрудник ОВМ передала ему отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в количестве 4 штук, на имя ФИО34., ФИО2 №1, ФИО35., ФИО36, с отметкой о продлении срока временного пребывания до 04.09.2026 года, со всеми другими документами, которые он в свою очередь передал ФИО2 №2. На основании поданных им документов, вышеуказанные иностранные граждане республики Армении: ФИО37 <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА>, ФИО38 <ДАТА> г.р., ФИО39 <ДАТА> г.р., были поставлены на миграционный учет по адресу пребывания в жилом помещении Российской Федерации: <адрес>, в котором те не проживали, а фактически проживали по иному адресу. При подаче документов в отдел по вопросам миграции он заведомо знал, что ФИО2 №2 с его семьей фактически проживали по иному адресу, однако сотрудников ОВМ о данном факте он не уведомил, поскольку ФИО2 №2 является близким родственником его супруги и намеревался вернуться для проживания в их с супругой квартиру. О том, что за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, наступает уголовная ответственность, он не знал, пока его не известили об этом в полиции. Обращает вниманию орган дознания на то, что ФИО2 №2 является близким родственником его супруги, ФИО2 №3, в связи с чем он не мог отказать во временной регистрации и проживании ФИО40 и членам его семьи в его жилом помещении. Также хочет дополнить, что он активно способствовал органу дознания в расследовании данного преступления, а именно, он добровольно способствовал осмотру его квартиры, предоставил все интересующие органу дознания документы. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а именно свои действия по постановке на миграционный учет иностранных граждан он признает полностью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Причин для совершения подсудимым самооговора не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны всеми участниками следственного действия, замечания относительно их содержания не поступили. Помимо признательных показаний, данных им в суде и на предварительном следствии, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 №4 о том, что она работает в должности инспектора отдела по вопросам миграции ОП 7 УМВД РФ г. Волгограда, расположенном по адресу <...>. В ее обязанности входит осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Пояснила, что при осуществлении регистрации лиц, деятельность сотрудников полиции регламентируется Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", где указан порядок регистрации и указаны документы необходимые к предъявлению принимающей стороной, для оформления регистрации. Данные требования являются основными и обязательными. При не предоставлении необходимого перечня документов, регистрация не производится. Согласно даннымтребованиям каждый иностранный гражданин, который пересек границу Российской Федерации и получил миграционную карту, находится на территории Российской Федерации законно в течение 90 суток. Иностранные граждане и лица без гражданства подлежат миграционному учету. Цели, в которых осуществляется миграционный учет, также указаны в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно ч. 2 ст. 4 указанного закона, миграционный учет имеет уведомительный характер. Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в российской Федерации», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания обязаны встать на учет по месту пребывания в течение 7 дней со дня прибытия в место пребывания. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (уведомление о прибытии). Для этого иностранный гражданин или лицо без гражданства передает принимающему лицу свой паспорт, миграционную карту, визу, если та есть. Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Принимающее лицо заполняет уведомление о прибытии установленного образца, которое представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно, либо направляется почтовым отправлением вместе с копией документов, удостоверяющих личность и миграционной карты. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на обратной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина. Принимающая сторона заполняет бланк о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке по месту пребывания. Подтверждением выполнения принимающей стороной или иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В случае если тот меняет место пребывания, то принимающая сторона по новому месту пребывания обязана заполнить уведомление о прибытии и направить его в полицию. После получения от сотрудников полиции, по новому месту пребывания иностранного гражданина, сведений о его постановке на учет по новому месту пребывания, происходит снятие иностранного гражданина с учета по предыдущему месту пребывания. В связи с изменениями, внесенными 20.03.2011 года в указанный нормативный документ, принимающая сторона не обязана уведомлять сотрудников полиции об убытии иностранного гражданина с места пребывания. Принимающая сторона, в случае направления в отдел полиции уведомления о прибытии иностранного гражданина, где указан адрес его пребывания у принимающей стороны, но фактически ни одного дня тот в указанном адресе не пребывал и не намеревался пребывать, тем самым предоставляет заведомо ложные сведения, на основании которых иностранный гражданин ставится на миграционный учет. Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так 05.09.2025 года в адрес в ОВМ ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Тополевая д.7, обратился гражданин РФ ФИО1, который предоставил документы, дающие основание для постановки на миграционный учет иностранных граждан, а именно он заполнил уведомления о прибытии иностранного гражданина республики Армения на имя: ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., и двух несовершеннолетних детей, ФИО3 <ДАТА> г.р., ФИО4 <ДАТА> г.р., и передал их сотруднику ОВМ для продления срока пребывания и постановки их на миграционный учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>. Согласно предоставленных документов, ФИО1 заполнил уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанных граждан республики Армения, в которых указал адрес пребывания иностранных граждан: <адрес>, которые собственноручно заверил своей подписью, в качестве принимающей стороны. При этом вместе с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО11 были предоставлены также другие документы, а именно: паспорт гражданина РФ на свое имя, с указанием адреса регистрации: <адрес> паспорта граждан республики Армения с миграционными картами на имя ФИО41 <ДАТА> г.р., на имя ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., документы, подтверждающие прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО46 <ДАТА> г.р. и ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., медицинские заключения на имя ФИО42 и ФИО2 №1, гражданско-правовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору. А также им были предоставлены документы на двух несовершеннолетних детей, т.е. паспорта граждан республики Армения, свидетельства о рождении детей, миграционные карты, медицинские заключения на имя: ФИО48 <ДАТА> г.р. и ФИО47.<ДАТА> г.р., отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО45 <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО43 <ДАТА> г.р., ФИО44 <ДАТА> г.р. В уведомлениях о прибытии иностранного гражданина на имя вышеуказанных граждан республики Армения был указан одинаковый срок пребывания, до 04.09.2026 г. Поскольку ОВМ ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду имеет полномочия на постановку иностранных граждан на регистрационный учет, на основании предоставленных вышеуказанных документов, данные были внесены сотрудником ОВМ в соответствующую базу данных отдела по вопросам миграции, после чего вышеуказанные иностранные граждане республики Армения были постановлены на миграционный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>. В последующем, 28.10.2025 года, сотрудниками ОВМ ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду осуществлялась проверка по адресу регистрации ФИО1, в ходе которой было установлено, что вышеуказанные иностранные граждане республики Армения: ФИО49 <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО50 <ДАТА> г.р., ФИО51 <ДАТА> г.р. по месту миграционного учета по адресу пребывания: <адрес> фактически не проживали и не пребывали, а значит были фиктивно зарегистрированы ФИО1 по вышеуказанному адресу. При даче своих объяснений ФИО2 №2, и ФИО2 №1, пояснили, что при подаче документов в ОВМ Кировского района г.Волгограда ФИО1 знал о том, что проживать в его жилом помещении те не намеревались, о чем ему лично сообщали. Также пояснили, что они ранее проживали в его жилом помещении, однако с февраля 2025 года в указанной квартире не проживают, для своего проживания вместе со своей семьей сняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где фактически после регистрации и проживали. Свои вещи хранят также по адресу: <адрес>. 28.10.2025 года при посещении домовладения по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, было установлено, что в данном домовладении проживали только ФИО1 со своей супругой, наличия личных вещей семьи ФИО2 №2, в данном жилом помещении также не было обнаружено. Граждане из числа соседского окружения пояснили, что семью из четверых граждан республики Армения пребывающих в вышеуказанной квартире не видели. Таким образом в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Добавила, что по факту того, что иностранные граждане республики Армения ФИО12 <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА> фактически не проживали по месту пребывания по адресу: <адрес>, указанные иностранные граждане были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ. По результатам проверки также было вынесено заключение об установление факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан республики Армения: ФИО52 <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО53 <ДАТА> г.р., ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилом помещении по адресу: <адрес>, и те были сняты с миграционного учета по данному адресу пребывания (л.д.49-53); - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым она является гражданкой Республики Армения. В 2024 году она с ее семьей въехала на территорию Российской Федерации через КПП «Волгоград (Гумрак)», с целью работы и временного проживания. Для того чтобы осуществлять работу на территории России и оформить патент, ей, ее супругу ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., и их несовершеннолетним детям, ФИО4 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р., требовалась временная регистрация, с целью постановки на миграционный учет. После прохождения КПП они отправились в город Волгоград, где проживали родственники ее супруга, а именно его сестра, ФИО2 №3 со своим мужем, ФИО1, который временно зарегистрировал их в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, сроком с 20.09.2024 до 19.09.2025. Она, ее супруг ФИО55 и двое их несовершеннолетних детей проживали в данной квартире до февраля 2025 года. Однако в феврале 2025 года они с ее семьей для более удобных условий проживания переехали на новое место проживания в съемную квартиру по адресу: <адрес>. В последующем, в связи с тем, что у нее, ее супруга ФИО56, и несовершеннолетних детей, ФИО57, ФИО58, в сентябре 2025 года заканчивался срок временной регистрации, они с супругом вновь обратились к ФИО1 с вопросом о продлении им временной регистрации в его жилом помещении по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился. Проживать в данном жилом помещении она и члены ее семьи не намеревались, поскольку как она указала выше у них имелось место для проживания, и ФИО11 был осведомлен о том, что они будут продолжать проживать по адресу: <адрес>. Так примерно <ДАТА> в дневное время суток, точно время она не помнит, она, а также ее супруг ФИО2 №2 встретились с ФИО11 около здания, в котором располагается отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 УМВД России по г.Волгограду, расположенный по адресу: г.Волгограда, Кировский район, ул. Тополевая д.7, где передали ему свои документы, а именно паспорт гражданки республики Армении и миграционную карту на свое имя, паспорт гражданина республики Армения и миграционную карту на имя ее супруга, ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., документы о прохождении медкомиссии, а также документы на своих детей, а именно: свидетельство о рождении на имя ФИО3 <ДАТА> г.р. и паспорт с миграционной картой на имя гражданки республики Армении, ФИО3 <ДАТА> г.р., свидетельство о рождении на имя ФИО4 <ДАТА> г.р., паспорт с миграционной картой на имя гражданина республики Армении, ФИО4 <ДАТА> г.р., для обращения в отдел по вопросам миграции с целью продления им срока пребывания на территории РФ. Далее, после посещения отдела по вопросам миграции, ФИО11 вернул ей и ее супругу их документы, и документы их несовершеннолетних детей вместе с отрывными талонами уведомлений о прибытии иностранного гражданина на ее имя, имя ее супруга и имя их детей в место пребывания по адресу: <адрес>, с отметкой о продлении срока пребывания до 04.09.2026. После продления срока временной регистрации ей и членам ее семьи по адресу: <адрес>, они с ее семьей в данном жилом помещении не проживали, и как указывала выше не намеревались этого делать, о чем, на момент подачи документов 05.09.2025 в ОВМ для продления срока временной регистрации, ФИО1 было известно, поскольку она и ее супруг сообщали ему о том, что они будут продолжать проживать в съемной квартире по адресу: <адрес>, и в которой проживают с ее семьей по настоящее время (л.д.126-128, л.д.246-248); - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО59, согласно которым он является гражданином Республики Армения. В 2024 году он вместе с его семьей въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Волгоград (Гумрак)». Целью их визита была «Работа». Для того чтобы осуществлять работу на территории России и оформить патент, необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, для чего требовалась временная регистрация. После прохождения КПП, они с семьей отправились по адресу проживания его давнего знакомого ФИО11, проживающему по адресу: <адрес>. К тому же ФИО1 является супругом его родной сестры по линии отца, ФИО2 №3 <ДАТА> г.р. (в девичестве ФИО13). ФИО11 временно зарегистрировал их в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, сроком с 20.09.2024 до 19.09.2025, в котором они и проживали до февраля 2025 года. В феврале 2025 года, для более удобных условий проживания, они с его семьей переехали на новое место проживания, в съемную квартиру по адресу: <адрес>, поскольку в квартире у ФИО1 проживать им с детьми было тесно. В сентябре 2025 года у него заканчивался срок временной регистрации, а также у его супруги ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., и его несовершеннолетних детей ФИО4 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р. Для того чтобы оставаться на территории Российской Федерации и работать, им необходимо было продлить срок регистрации по месту пребывания, в связи с чем они с супругой вновь обратились к мужу его сестры, ФИО11 с вопросом о продлении временной регистрации в его жилом помещении по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился, при этом условий о том, что тот не намеревался им предоставлять свое жилое помещение для фактического проживания, тот не выдвигал, однако проживать в его жилом помещении, по вышеуказанному адресу со своей семьей они не намеревались, поскольку, как он указал выше, у них имелось место для проживания, о чем сообщал ФИО1, и тот знал, где они будут проживать. Так примерно 05.09.2025 в дневное время он вместе со своей супругой ФИО2 №1, встретились с ФИО1 около здания, в котором располагается отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 УМВД России по г.Волгограду, расположенный по адресу: г.Волгограда, Кировский район, ул. Тополевая д.7, где передали ему необходимые документы, для обращения в отдел по вопросам миграции с целью продления им срока пребывания на территории РФ, а именно паспорт гражданина республики Армении и миграционную карту на свое имя, паспорт гражданки республики Армения и миграционную карту на имя его супруги ФИО2 №1, документы о прохождении медкомиссии, а также документы на своих детей, а именно: свидетельство о рождении на имя ФИО3 <ДАТА> г.р., паспорт с миграционной картой на имя гражданки республики Армении, ФИО3 <ДАТА> г.р., свидетельство о рождении на имя ФИО4 <ДАТА> г.р., паспорт с миграционной картой на имя гражданина республики Армении, ФИО4 <ДАТА> г.р. В последующем ФИО1 вернул им их документы и документы наших несовершеннолетних детей, вместе с отрывными талонами уведомлений о прибытии иностранных граждан на его имя, имя его супруги и имя наших детей в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 04.09.2026 года. После продления им срока регистрации по адресу: <адрес>, они с его семьей в данном жилом помещении не проживали и не намеревалась этого делать, о чем ФИО1 было известно. В настоящее время он продолжает проживать с его семьей по адресу: <адрес>. Добавил, что документов в виде свидетельства о рождении, подтверждающего его родство с ФИО2 №3, у него не сохранилось с давних времен (л.д.132-134); - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым она является гражданкой республики Армения. Ее супруг ФИО1 является гражданином России. Между ними <ДАТА> г.р. был заключен брак. В период их брака ими была приобретена совместная собственность, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая оформлена на имя ее супруга, и в которой тот постоянно зарегистрирован. Она находится на территории Российской Федерации примерно с 1993 года, при этом она состоит на миграционном учете по адресу пребывания: <адрес>. В данной квартире имеется три жилые комнаты, оборудованные мебелью и спальными местами. У них имеются дети, которые проживают на территории республики Армения, при этом ее сын является гражданином России и периодически приезжает к ним в гости с его семьей. Также у нее имеется родной брат по отцу, ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., который является гражданином республики Армения. В сентябре 2024 года ФИО2 №2 прибыл на территорию Российской Федерации вместе со своей семье, состоящей из четырех человек, т.е. своей супругой ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р. Поскольку семье ФИО61 необходимо было встать на миграционный учет, им необходима была временная регистрация. Ее супруг зарегистрировал ее брата ФИО62 и его семью в их с ним жилом помещении по адресу: <адрес> сроком на один год, т.е. до сентября 2025 года. Семья ФИО64 в 2024 году проживали вместе с ними в их квартире по вышеуказанному адресу примерно до февраля 2025 года. В зимний период 2025 года они стали делать косметический ремонт в квартире к приезду своих детей, в связи с чем семья ФИО63 временно переехали с их квартиры на иной адрес проживания, те сняли для своего проживания другую квартиру, расположенную недалеко от них, по адресу: <адрес>. По окончании ремонтных работ семья ФИО2 №2 проживать к ним в квартиру не вернулись, поскольку к ним должен был приехать их сын с ее детьми, однако точное время их приезда на тот момент не было известно. В летний период, а именно 18.07.2025 к ним в гости приехал их сын, ФИО6 <ДАТА> г.р., вместе с его семьей, т.е. супругой ФИО7, являющаяся гражданкой республики Армения, и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО8 16-летнего возраста, ФИО9 13-летнего возраста, ФИО10 11 летнего возраста. Те гостили у них на протяжении одного месяца и убыли из России 08.08.2025. По вопросу продления регистрации ее брату в сентябре 2025 года, может пояснить, что по окончании срока его регистрации, ее супруг в сентябре 2025 года продлил тому срок пребывания, зарегистрировав его в их с ним квартире по адресу: <адрес> сроком на один год, т.е. до сентября 2026 года, поскольку тот является ее близким родственником. После продления срока регистрации в сентябре 2025 года ФИО2 №2 со своей семьей проживать к ним в квартиру не вернулся, пояснив, что его семье удобнее проживать в съемной квартире по адресу: <адрес> (л.д.172-174); - показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными ею в суде о том, что она проживает по адресу: <адрес> около одного года. Ее квартира и <адрес> находятся на одной лестничной площадке. Собственников <адрес>, она не знает. Однажды она видела со спины одного мужчину, заходившего в <адрес>. Каких-либо иностранных граждан, в том числе детей, проживающих в указанной квартире она никогда не видела. Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве: -протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 зарегистрировал иностранных граждан республики Армения: ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО65 <ДАТА> г.р., ФИО66 <ДАТА> г.р., ФИО67 <ДАТА> г.р., в ходе осмотра признаков пребывания иностранных граждан республики Армения: ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО68 <ДАТА> г.р., ФИО13 ФИО69 <ДАТА> г.р., ФИО70. <ДАТА> г.р., не обнаружено (т.1, л.д.7-11); - протоколом выемки от 17 ноября 2025 года, согласно которого в отделе по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду были изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учёт иностранных граждан республики Армения: ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р., ФИО4 <ДАТА> г.р. (т.1, л.д. № 55-57), -протоколом осмотра документов от 7 ноября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы о постановке на миграционный учет граждан Республики Армения: ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р., ФИО4 <ДАТА> г.р, а именно: - уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № 001152 от 05.09.025 г. на имя ФИО2 №2 <ДАТА> г.р.; - копия отрывного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., от 20.09.2024 г.; - копии страниц паспорта гражданина республики Армения на имя ФИО2 №2 <ДАТА> г.р.; - копии перевода страниц паспорта гражданина республики Армения ФИО2 №2 <ДАТА> г.р.; - копия миграционной карты на имя ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., -копии документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилосокпической регистрации и фотографирования на имя ФИО2 №2 <ДАТА> г.р.; - копии страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 <ДАТА> г.р.; - копии гражданско-правового договора; - копии дополнительного соглашения к трудовому договору; - уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № 001151 от 05.09.2025 г. на имя ФИО2 №1 <ДАТА> г.р.; - копии отрывной части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 №1 <ДАТА> г.р. от 20.09.2024 г.; - копии страниц паспорта гражданки республики Армения на имя ФИО2 №1 <ДАТА> г.р.; - копии перевода страниц паспорта гражданки республики Армения на имя ФИО2 №1 <ДАТА> г.р.; - копия миграционной карты на имя ФИО2 №1, <ДАТА> г.р.; - копии документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилосокпической регистрации и фотографирования на имя ФИО2 №1, <ДАТА> г.р.; - копии страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 <ДАТА> г.р.; - копии гражданско-правового договора; - копии дополнительного соглашения к трудовому договору; - уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания г. № 001155 от 05.09.2025 на имя ФИО3 <ДАТА> г.р.; - копия отрывной части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3 <ДАТА> г.р. от 20.09.2024 г.; - копии свидетельства о рождении на имя ФИО3 <ДАТА> г.р. от 20.09.2024 г.; - копии страниц паспорта гражданина республики Армения на имя ФИО3 <ДАТА> г.р.; - копии перевода страниц паспорта гражданки республики Армения на имя ФИО3 <ДАТА> г.р.; - копия миграционной карты на имя ФИО3 <ДАТА> г.р.; - копии документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилосокпической регистрации и фотографирования на имя ФИО3 <ДАТА> г.р.; - копии страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 <ДАТА> г.р.; - уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № 001156 от 05.09.2025 г. на имя ФИО4 <ДАТА> г.р.; - копия отрывной части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4 <ДАТА> г.р. от 20.09.2024 г.; - копии свидетельства о рождении на имя ФИО4 <ДАТА> г.р.; - копии страниц паспорта гражданина республики Армения на имя ФИО4 <ДАТА> г.р.; - копия миграционной карты на имя ФИО4 <ДАТА> г.р.; - копии страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 <ДАТА> г.р. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.58-66, л.д.67-68, л.д.69-76, л.д.77-84, л.д.85-91, л.д.92-98, л.д.99, л.д.100); - протоколом выемки от 08 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которого в отделе по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду были изъяты документы, в виде заключения и административных дел, в отношении ФИО71, <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., подтверждающие факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан республики Армения: ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р., ФИО4 <ДАТА> г.р. (т.1, л.д.104-106); -протоколом осмотра предметов от 08.12.2025 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы: -заключение № 16/340-003/2025 от 30 октября 2025 г., которым установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Армения: ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., ФИО3 <ДАТА> г.р., ФИО4 <ДАТА> г.р. по адресу: <адрес>; - административное дело в отношении ФИО74., <ДАТА> г.р., состоящее из: объяснения ФИО13 А.А., копий документов, подтверждающих личность ФИО72 протокола № 902/0525143 от 11.11.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, составленном в отношении гр.ФИО2 №2 <ДАТА> г.р., ходатайства от имени ФИО75.; постановления № 0525143 от 11.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.27 КоАП РФ в отношении гр.ФИО73.; - административное дело в отношении ФИО2 №1 <ДАТА> г.р., состоящее из: объяснения ФИО2 №1, копий документов, подтверждающих личность; протокола № 903/0525144 от 11.11.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, составленном в отношении гр.ФИО2 №1 <ДАТА> г.р.; ходатайства от имени ФИО2 №1 Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.107-109, л.д.110, л.д.111-112, л.д.113-118, л.д.119-123, л.д.124). Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью. Оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. Вышеприведенные показания свидетелей согласуются и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются судом как допустимые доказательства по делу. В качестве допустимого доказательства по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку они подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно, с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. Таким образом, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он отвечал на вопросы, самостоятельно выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление. При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, самозанят, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, несудим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе дознания по делу, способствующих расследованию преступления, в том числе о мотивах совершения преступления (помощь родственникам супруги). В этой связи суд также обращает внимание на следующее: преступление хотя и было раскрыто силами правоохранителей, однако несмотря на это ФИО1 не стал умалчивать значимые для расследования дела обстоятельства или вводить правоохранителей в заблуждение, напротив, он добровольно рассказал им не только о том, что при подаче документов в отдел по вопросам миграции он заведомо знал, что ФИО76 с его семьей фактически проживания по иному адресу (<адрес>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, отсутствие заболеваний препятствующих трудоустройству, имущественное положение, наличие источника дохода. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлено, подобных ходатайств от стороны защиты не поступало, что не лишает ФИО1 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной. Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает ФИО1 не самый строгий вид наказания. Суд учитывает положения примечания №2 к ст.322.3 УК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, а также положения, изложенные в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», о том, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ или п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Таким образом, указанные разъяснения относят к обстоятельствам, позволяющим освободить обвиняемого от уголовной ответственности, лишь при совокупности действий, направленных как на раскрытие, так и дальнейшее расследование преступления, имеющих существенное значение для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших. Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, признание судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» не влечет безусловное прекращение уголовного преследования. Так, оценивая характер, содержание и объем ФИО1 действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после выявления преступления, а также их значение для установления обстоятельств преступления и изобличения лица, его совершившего, суд полагает, что действительно, совокупность действий ФИО1 по большему счету выразилась в активном способствовании расследованию преступления, после его выявления сотрудником полиции, тогда как способствование в его выявлении, раскрытии не носит той степени участия, которое позволило бы прийти к выводу о существенности данных действий. Таким образом, отсутствует совокупность действий ФИО1 до и после возбуждения уголовного дела, указывающих на их существенное значение для установления обстоятельств преступления. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что с добровольным сообщением о совершенном преступлении ФИО1 в правоохранительные органы не обращался, противоправные деяния выявлены в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции, а уголовное дело было возбуждено на основании рапорта о том, что ФИО1 зарегистрировал иностранных граждан по своему адресу, однако указанные лица в данном месте не пребывали и не проживали. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи со способствованием раскрытию данного преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту прибытия и причастности к данному преступлению именно подсудимого. Вопреки доводам стороны защиты, оснований полагать, что совершенное ФИО1 преступление является малозначительным, не имеется. Ссылка стороны защиты на то, что ФИО77 является братом супруги подсудимого судом не принимается, при этом суд обращает внимание на то, что ФИО78 является родственником не подсудимого, а его супруги. Кроме того, согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», при фиктивной регистрации близкого родственника по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации могут усматриваться признаки малозначительности совершенного деяния. Однако, в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ брат супруги к числу близких родственников подсудимого законом не отнесен. Следовательно, оснований для признания подобных действий ФИО1 малозначительными в том смысле, который придает данному понятию п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», не имеется. Кроме того, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением, относящимся к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, совершенного в сфере общественных отношений, связанных с обеспечением режима законного пребывания иностранных граждан в РФ, считает, что освобождение от уголовной ответственности не будет являться справедливым, отвечать целям уголовного наказания, а те доводы, на которые ссылается сторона защиты не относятся к тем обстоятельствам, которые позволяют расценить их как позволяющие отказаться от его дальнейшего уголовного преследования и не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. Таким образом, характер и установленная судом степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ, то есть для признания деяния малозначительным и не представляющим общественной опасности с освобождением виновного от уголовной ответственности. Доводы о негативных последствиях не являются безусловным основанием для применения положений ст. 14 УК РФ. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Суд так же считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 344501001 Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград Счет банка получателя: 40102810445370000021 Счет получателя 0310064300000001290 БИК: 011806101 ОКТМО: 18701000 КБК: 1 16 03121 01 900 140 УИН: 18853424010033403270. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - оставить по принадлежности ОВМ ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду; копии указанных документов, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кировский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении. Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева подлинник документа находится в Кировском районном суде города Волгограда в материалах уголовного дела № 1-130/2026 34RS0003-01-2026-000965-41 Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Анастасия Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |