Приговор № 1-486/2023 1-83/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-486/2023

Дело № 1-83/2024 (1-486/2023) (УД 12301080029000887)

УИД 27RS0005-01-2023-002744-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 января 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

защитника – адвоката Барсуковой Т.И., представившей удостоверение и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в <данные изъяты> кладовщиком-учетником, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 25.03.2016 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 19.12.2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от освобожден условно-досрочно, сроком на 1 год 3 месяца 18 дней;

- 27.07.2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20.09.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 25.03.2016 г., окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 04.06.2020 года освобожден по отбытию срока;

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> года находясь в квартире № <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, увидел в прихожей на тумбе женскую сумку, заглянув в которую, ФИО1 обнаружил кошелек и предположил, что в кошельке могут находиться денежные средства, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> года находясь в квартире № <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что он действует тайно, поскольку находящаяся в указанной квартире ФИО8 спит и за его действиями не наблюдает, из сумки, которая находилась в прихожей на тумбе, извлек кошелек, материальной ценности для ФИО9 не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 13 000 рублей, 2 банковские карты <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО10, и скрыл его в кармане своей одежды. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объем, с предъявленным обвинением согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Защитник - адвокат Барсукова Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое составляет до 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период следствия и в судебных заседаниях, а также с учетом сведений о том, что у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога он на учете не состоит (<данные изъяты>), признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния судим, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО1 холост, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеет).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и примирение с потерпевшей, которой он принес свои извинения, явку ФИО1 с повинной, выраженную им в письменном объяснении от <данные изъяты> года до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются протоколы допросов, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, активно участвует в следственных действиях,

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания и учитывая при назначении наказания положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства, официальной трудовой занятости, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, примирения с потерпевшей и возмещения ей ущерба, принимая во внимание мнение потерпевшей, и считает возможным достижение исправления подсудимого ФИО1 под контролем государственного специализированного органа.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, а также при наличии у подсудимого отягчающих обстоятельств, изменение категории данного преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не представляется возможным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении петрова И.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- черную сумку, находящуюся на хранении у ФИО13 – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу ФИО14;

- копию расписки ФИО15 о получении денежных средств, 2 отрезка липкой ленты со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

<данные изъяты>