Приговор № 1-66/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

УИД 63RS0030-01-2020-000373-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 5 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимого ФИО1

защитника КАЗЕЕВА В.Э.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, работающего ... зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого под фамилией ФИО2

- 17.11.2014 года Кировским районным судом г. Самары по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 08.11.201 7 года),

- 04.12.2014 года Клявлинским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.11.2014 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 08.11.201 7 года),

- 24.12.2014 года Ленинским районным судом г. Самары по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 04.12.2014 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 08.11.201 7 года),

- 16.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24.12.2014 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 08.11.201 7 года),

- 31.07.2015 года Клявлинским районным судом Самарской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16.04.2015 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 13.08.2016 года на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.08.2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 08.11.201 7 года),

- 04.07.2017 года Клявлинским районным судом Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ по совокупности с приговором от 31.07.2015 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 25.12.2018 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 13.12.2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

10.12.2019 года в период времени с 10:00 часов до 21:40 часа, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в Центральном районе г. Тольятти, точное место не установлено, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 1/728 от 11.12.2019 года и заключению эксперта № 24/1900 от 19.12.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,7 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместил в надетую на нём шапку и незаконно хранил при себе для личного употребления до задержания сотрудниками полиции. 10.12.2019 года примерно в 21:40 час ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти, где в этот же день в период времени с 21:50 часа до 21:55 часа наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с женой и её ребенком от первого брака, по местам отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для исключения характеристики с места регистрации из сведений, характеризующих личность подсудимого, как просил защитник, не имеется. Характеристика с места регистрации отражает сведения о поведении подсудимого в тот период, когда он там проживал, и оснований не доверять им не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенные и не снятые судимости за тяжкие преступления и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сотрудникам полиции сведений о месте, времени и способе приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка; оказание подсудимым помощи своей жене в воспитании несовершеннолетнего ребенка ... г.р.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно путем назначения наказания в условного лишения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/267), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.