Приговор № 1-177/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019

Копия

Дело №1-177/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001729-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Шафир Э.А.,

защитника – адвоката Приходько И.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ***, судимого:

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года,

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного назначенного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** заменено на обязательные работы сроком на 300 часов, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 285 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 года 6 месяцев 13 дней,

зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, пер. Утренний, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, осужденным *** по приговору мирового судьи судебного участка № *** по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года, вступившего в законную силу ***, а также осужденным *** по приговору мирового судьи судебного участка № *** по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного назначенного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, вступившего в законную силу ***, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права управления транспортными средствами, с целью передвижения на автомобиле марки ВАЗ 21093, регистрационный знак ***, управлял им ***, передвигаясь напротив *** пер. Сарматскому в ***, где *** в *** час был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», и был отстранен от управления автомобилем в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО3 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО3, поддержанное его защитником Приходько И.Н., мнение государственного обвинителя Шафир Э.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью-инвалидом ФИО1 и сыном-инвалидом ФИО2, наличие тяжкого заболевания.

ФИО3 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***, которая в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, однако, свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО3

ФИО3 судим, общественно- полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, соседями – положительно, замечен в употреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер».

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет совершеннолетнего сына, который является инвалидом, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает стойкое противоправное поведение ФИО3 в области безопасности дорожного движения, а также недостижение целей наказания ранее назначенным ему наказанием в виде штрафа, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд руководствуется правилами ст. 56 УК РФ и учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести не впервые, в связи с чем может быть осужден к лишению свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, дознание в отношении которого проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО3 не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № *** от ***, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд отмечает, что основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** в виде штрафа заменено постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** обязательными работами, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 285 часов, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 года 6 месяцев 13 дней.

Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст. 71 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит ФИО3 в колонии-поселении, куда он согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ должен следовать самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, с применением ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** в виде одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО3 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по вступлению приговора в законную силу и получения предписания о направлении в колонию поселение в уголовно - исполнительной инспекции.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21093, регистрационный знак ***, комплект ключей от данного автомобиля, возвращенные ФИО3, оставить ФИО3, как законному владельцу;

- компакт диск CD-R с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-177/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области