Приговор № 1-341/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1-341/2019 (№11901040034000842, 24RS0017-01-2019-003453-24)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Суш А.А.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.07.2012 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.05.2014 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 20.07.2012 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.06.2017 г. по отбытии срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 06.03.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, который решением <данные изъяты> от 20.03.2019 г. продлен на 6 месяцев.

06.09.2017 г. ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, встал на учет в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, где проживал до 03.06.2019 г.

В начале июня 2019 г., более точная дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, реализуя который, он самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес> без согласия и уведомления уполномоченных лиц ОП №7 МУ МВД России «Красноярское».

При проверке ФИО1 по указанному месту жительства 06.06.2019 г. было установлено, что он убыл оттуда с 03.06.2019 г., не сообщив о новом месте проживания, и уклонялся от административного надзора вплоть до 11.06.2019 г., когда был задержан сотрудниками полиции у дома №11 по ул. Мечникова г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзораОценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, наличие на иждивении нетрудоспособных близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы. Между тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможного без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля по месту жительства, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения от наркозависимости и пройти назначенное лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов