Приговор № 1-82/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

№ 1-82/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000774-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Богдановой П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего в МБУ «Благоустройство» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Суздальского районного суда <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда <...> от ***, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; *** освобожден по отбытии срока наказания;

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Вязниковского городского суда <...> от ***, с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от ***, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, а также ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, состоя на профилактическом учете в ОМВД России по <...> с ***, будучи надлежащим образом уведомленным о возложенных на него ограничениях, предупрежденным об уголовной ответственности *** по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требования Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, *** самовольно, с целью уклонения от административного надзора покинул место жительства: <...>, и о своем дальнейшем месте нахождения в ОМВД России по <...> не сообщил. Преследуя цель по уклонению от административного надзора, будучи надлежащим образом ознакомленным с графиком регистрации, ***, *** ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <...> не являлся, в период с *** по *** установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, не соблюдал.

Таким образом, ФИО1, покинувший место жительства, расположенное по адресу: <...>, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа – ОМВД России по <...>, тем самым совершил уклонение от административного надзора в период с *** по ***, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному обвинению признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы он (ФИО1) *** прибыл к месту своего жительства по адресу: <...>, и встал на учет в ОМВД России по <...>, поскольку в отношении него решением Вязниковского городского суда <...> от *** был установлен административный надзор, а также административные ограничения в виде запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов следующего дня, и установлена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В начале *** он (ФИО1) стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем у него возникли разногласия со своей матерью (ФИО2 №4), он оставил место своего жительства и стал проживать у своего знакомого ФИО13 по адресу: <...>. При этом он знал, что о смене места жительства необходимо уведомить ОМВД России по <...>, но не сделал этого. Кроме того, он не явился на регистрацию в орган внутренних дел *** и в последующие дни, определенные ему для регистрации. Он осознавал, что самовольно сменил свое место жительства по адресу: <...>, не уведомив об этом орган внутренних дел, и тем самым уклонился от административного надзора. *** его задержали сотрудники полиции возле <...> и доставили в ОМВД России по <...>. О том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело за самовольное оставление места жительства он понимал, каких-либо препятствий сообщить в орган внутренних дел о смене места жительства не имелось. В настоящее время он раскаивается в содеянном, прекратил употреблять спиртные напитки, трудоустроился и намерен впредь не допускать возложенных на него административных ограничений и обязанностей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1 - инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по <...>, данным ею в ходе предварительного расследования, *** на профилактический учет в ОМВД России по <...> был поставлен ФИО1, в отношении которого решением Вязниковского городского суда <...> от ***, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Владимирского областного суда от ***, установлен административный надзор сроком на три года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня. При постановке на учет она (ФИО2 №1) провела с ним профилактическую беседу, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупредила об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Кроме этого, ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию. Местом своего жительства ФИО1 указал адрес: <...>. В декабре 2020 года ФИО1 являлся на регистрацию, а *** - не явился. Она (ФИО2 №1) выписала план-задание о проверке поднадзорного ФИО1 по месту жительства. В результате проведенных проверок - ***, ***, ***, *** установлено, что ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <...>, отсутствовал, о чем были составлены соответствующие акты. *** ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по <...> возле <...> и доставлен в ОМВД России по <...>. Поскольку ФИО1 на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства не являлся, самовольно покинул место жительства, то есть уклонился от административного надзора, то материал проверки был передан в отделение дознания ОМВД России по <...> для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (***).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 - участкового уполномоченного ОМВД России по <...>, - данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что на его административном участке по адресу: <...>, проживает ранее судимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. На профилактический учет в ОМВД России по <...> поднадзорный ФИО1 был поставлен ***. *** ФИО1 на регистрацию в отдел внутренних дел не явился, в связи с чем он (ФИО2 №2) в тот же день - *** - осуществил выезд по месту жительства ФИО1 (по адресу: <...>). На момент проверки - в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут - ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем он составил акт посещения поднадзорного лица. ***, *** и *** он (ФИО2 №2) также осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства, и каждый раз ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства. Данные факты были зафиксированы им в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства и зарегистрированы в КУСП ОМВД России по <...>. Со слов матери ФИО2 №4 было установлено, что ФИО1 с начала января 2021 года не проживает по месту жительства. *** ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции возле <...>. Сообщил также, что с ФИО1 проводились профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, но он на проводимую профилактическую работу реагировал формально, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (***).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> - данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** поздно вечером он (ФИО2 №3) совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 №2 выезжал с целью проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу: <...>. На момент проверки, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, о чем участковым уполномоченным полиции ФИО2 №2 был составлен соответствующий акт (***).

ФИО2 ФИО2 №4, допрошенная в ходе предварительного расследования, показала, что она проживает по адресу: <...> совместно с сыном ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В связи с этим ФИО1 периодически проверяли сотрудники полиции по его месту жительства. *** ФИО1 ушел с места жительства, так как между ними возникли разногласия. *** в вечернее время к ней домой по адресу: <...>, пришли сотрудники полиции - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <...> ФИО2 №3 и участковый уполномоченный полиции ФИО2 №2 и зафиксировали факт отсутствия ее сына ФИО1 по месту жительства. ***, *** в вечернее время приезжал участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <...> ФИО2 №2, который также зафиксировал факты отсутствия ФИО1 по месту жительства. Акты проверки составлялись с ее участием и в каждом акте присутствует ее подпись (***).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- решением Вязниковского городского суда <...> от ***, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 (три) года, по приговору Суздальского районного суда <...> от *** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (***);

- заключением о заведении дела административного надзора, утвержденным заместителем начальника ОМВД России по <...> ***, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (***);

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, утвержденным заместителем начальника ОМВД России по <...> ***, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <...> два раза в месяц (первый и третий вторник) С данным графиком прибытия на регистрацию ФИО1 ознакомлен под роспись (***);

- предупреждением от ***, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора (л.д.149);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию ***, ***, *** – заведено дело по розыску (***);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым *** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут; *** в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут; *** в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут; *** в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут зафиксированы факты отсутствия ФИО1 по месту жительства: <...> (***);

- сообщениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <...> ФИО2 №2, зарегистрированными в КУСП ### от ***, КУСП ### от ***, КУСП ### от ***, согласно которым ФИО1 отсутствовал по месту жительства (по адресу: <...>) *** в 22 часа 55 минут; *** в 23 часа 30 минут; *** в 22 часа 50 минут (***);

- рапортом инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по <...> ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП ### от ***, согласно которому *** поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <...> (***).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, которые получены в

соответствии с требованиями закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В совокупности с показаниями должностных лиц органа внутренних дел, осуществляющего контроль за ФИО1, – ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, показавших о нарушении ФИО1 обязанностей в рамках осуществления административного надзора, суд также считает достоверными показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО2 №4 При этом показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей о том, что ФИО1 не проживал по месту жительства без разрешения органа внутренних дел в период с *** по ***, уважительных причин отсутствия у него не имелось, а учитывая сведения о месте нахождения в этот период, суд приходит к выводу о полном подтверждении доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, факта самовольного оставления поднадзорным ФИО1 места своего жительства с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органов внутренних дел.

Суд считает, что исследованные доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу, согласуются также с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка (л.д.72-80); по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.152); по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.70); по месту работы (трудоустроен с апреля 2021 года) характеризуется положительно (л.д. 208, 209); состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», на учете у психиатра не состоит (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО1, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что предусмотрено ч. 1 ст. 18 УК РФ. При определении рецидива суд учитывает, что ФИО1 судим приговорами Суздальского районного суда <...> от ***, ***, ***, *** за умышленные преступления средней тяжести и преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость за которые не погашена.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, судимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его степень общественной опасности, сведения о личности виновного, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствии других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, ранее судимого, обстоятельства совершенного им преступления, имеются основания полагать, что он может скрыться, а также в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего

приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева